Решение № 2-638/2025 2-638/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-638/2025

№ 2-638/2025 34 RS 0040-01-2025-001318-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский

Волгоградской области 02 сентября 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обосновании исковых требований следующее.

24 июля 2024 г. межу истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 105 000 рублей сроком на шесть месяцев под 18 % годовых. По условиям договора истец принял на себя обязательство передать ответчику денежную сумму в размере 105 000 рублей, ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок, уплатить при этом проценты в размере 18 % годовых от суммы займа. По обязательству индивидуального заёмщика от 24 июля 2024 года к вышеуказанному договору займа ФИО2 обязалась ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушила, деньги в кассу внесла только за три месяца, на предложение о добровольной уплате долга не ответила.

Оплата процентов в соответствии с условиями договора должна была производиться не позднее 24 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. Истцом обязательства по передаче ответчику денежных средств выполнены в полном объёме, ответчиком же обязательства по погашению задолженности не выполняются. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа. 02 июня 2025 г. мировым судьей вынесен судебный приказ №2-61-658/2025 г., который по заявлению должника был отменён 24 июня 2025 г.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №104 от 24 июля 2024 г. в виде основного долга в размере 71 616 рублей, процентов (с учетом снижения процента годовых до 0,1% в день) за период с 25 октября 2024 г. по 12 августа 2025 г. в размере 17402 рубля, проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 71 рубль 62 копейки, начиная с даты следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договорам займа, по день фактической уплаты долга займодавцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 232 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Уточнил исковые требования и просил считать сумму в размере 17 402 рубля, указанную в исковом заявлении как проценты, неустойкой за несвоевременную уплату суммы по договора займа, пояснив, что истцом снижен данный процент неустойки до 0,1% в день от суммы промежуточной части займа, подлежащей оплате ежемесячно.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично. Подтвердила факт заключения договора займа с истцом на условиях, которые изложены в тексте договора займа, не отрицая, что перед заключением договора была ознакомлена с его условиями, а также с последствиями нарушения данных условий. Однако полагает, что процентная ставка по договору займа является завышенной, неустойка за неисполнение условий договора также превышает обычно взимаемую в подобных случаях неустойку.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абзаца 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ Ф№ 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2024 г. между истцом ФИО7 ФИО8 и ответчиком заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 105 000 рублей со сроком возврата до 24 января 2025 г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).

В соответствии с п.1.1 договора займа указано, что суммы и сроки погашения промежуточной части займа определяются обязательством индивидуального заёмщика к настоящему договору, являющимся неотъемлемой его частью и подлежат погашению заёмщиком ежемесячно не позднее даты, указанной в обязательстве индивидуального заёмщика. В случае просрочки погашения промежуточной части займа по обязательству индивидуального заёмщика, устанавливается иной размер процентов годовых на промежуточную часть займа в размере 1,1% процента за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа до дня её погашения, а в случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, до дня расчёта цены иска.

В случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, когда он после судебного решения в разумный срок долг не уплатил, то в соответствии со статьями 395, 811 ГК РФ на сумму займа, или на промежуточную часть займа, начисляются, подлежащие уплате заёмщиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 1,1 % процента за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с даты вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты займодавцу. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы через суд. Поступающие платежи в счёт погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, после вступления в законную силу решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пересчитываются в европейскую валюту евро по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату расчёта цены иска, а принимаются в зачёт в российских рублях по курсу евро установленному ЦБ РФ в день платежа, но не ниже курса евро на дату расчёта цены иска.

Согласно графику платежей, с которым заемщик была ознакомлена под роспись, а также обязательству индивидуального заемщика №104 от 24 июля 2024 г. она обязалась погашать сумму займа частями, а именно в срок до 24 августа 2024 г. сумму процентов в размере 9450 рублей, часть займа в размере 9625 рублей, в срок до 24 сентября 2024 г. сумму займа в размере 19075 рублей, в срок до 24 октября 2024 г. сумму займа в размере 19075 рублей, в срок до 24 ноября 2024 г. сумму займа в размере 19075 рублей, в срок до 24 декабря 2024 г. сумму займа в размере 19075 рублей, в срок до 24 января 2025 г. сумму займа в размере 19075 рублей.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что сумма процентов в размере 9450 рублей ответчиком внесена в полном объеме, однако сумма основного долга вносилась нерегулярно и не в том размере, который определен условиями договора.

Из карточки заемщика следует, что платежи по основному долгу вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 71 616 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а также не отрицается ответчиком, которая подтвердила, что вносила сумму по договору займа нерегулярно, осуществила три платежа, после чего прекратила погашение задолженности.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).

Заключая договор займа, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по процентной ставке, предусмотренной его условиями, что соответствует закону, в том числе положениям части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы ответчика о несогласии с условиями договора отклоняются.

Таким образом, сумма основного долга в размере 71 616 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора, из которого следует, что в случае просрочки погашения промежуточной части займа по обязательству индивидуального заёмщика, устанавливается иной размер процентов годовых на промежуточную часть займа в размере 1,1% процента за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа до дня её погашения, а в случае взыскания с заёмщика долга по договору займа в судебном порядке, до дня расчёта цены иска.

Согласно расчету истца следует, что им самостоятельно снижен процент данной неустойки до 0,1% в день за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа.

Руководствуясь данным расчетом истца, размер неустойки за период с 25 октября 2024 г. по 12 августа 2025 г. составил 4202 рубля, с 25 ноября 2024 г. по 12 августа 2025 г. составил 4979 рублей, с 25 декабря 2024 г. по 12 августа 2025 г. составил 4406 рублей, с 25 января 2025 г. по 12 августа 2025 г. составил 3815 рублей, что составляет общую сумму в размере 17 402 рубля.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком возражений относительно расчета неустойки не представлено, как не представлено своего расчета данной суммы, в связи с чем данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая обоснованность размера неустойки суд руководствуется данными о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства.

В соответствии с находящими в публичном доступе данными официального сайта Банка России, рассчитанная этим банком средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора займа, а именно июль 2024 г. составляла 25,6% годовых.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таких обстоятельств судом не установлено, сторонами не представлено, материалы дела не содержат.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по уплате платежей, учитывая наличие задолженности по кредитному договору, на сумму задолженности подлежат уплате проценты, в размере 71 рубля 62 копейки в день (71 616 рублей х 0,1%), с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, а также почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии, копии искового заявления в размере 232 рубля 50 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт № №, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договора займа №104 от 24 июля 2024 г. в виде основного долга в размере 71 616 рублей, неустойки за период с 25 октября 2024 г по 12 августа 2025 г. в размере 17402 рубля, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере 232 рубля 50 копеек, итого общую сумму в размере 93 250 (девяносто три тысячи двести пятьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт № №, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 71 рубль 62 копейки, начиная с даты следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты долга займодавцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 04 сентября 2025 г.

Судья О.А. Кирста