Приговор № 1-53/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-53/2021

УИД: 39RS0019-01-2021-000742-45

Дело №1-53/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.

с участием государственных обвинителей Мосиной Е.А., Мага Г.И., Максимовой А.Ю.,

потерпевшего ФИО18

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Алёшкиной О.В.,

при ведении протокола секретарями Леоновой Ю.Т. и Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, содержащегося под стражей с 3 июня 2021 года.

в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО2 18 января 2021 года примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес> по переулку <адрес> в городе <адрес>, увидев на столе мобильный телефон марки «Huawei S6 ATU L31» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, решил похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, а Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит, и также не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола и тем самым <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Huawei S6 ATU L31» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 3 300 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в сумме 3 300 рублей.

Кроме того, ФИО2 18 января 2021 года примерно в 01 час 10 минут, находясь в комнате № <адрес> по переулку <адрес> в городе <адрес>, увидел на полу сумку, принадлежащую Потерпевший №1, где входе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно <данные изъяты> хищения денежных средств с банковской карты у ранее знакомого ему Потерпевший №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, в указанное выше время, <данные изъяты> похитил банковскую карту ВТБ (ПАО) с номером № на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, и достоверно зная о том, что оплату на сумму до 1000 рублей с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты можно произвести на платежном терминале без ввода пин-кода, решил похитить денежные средства, принадлежащие последнему, находящиеся на банковском счете №, открытом в оперативном офисе «Советск» «Банк ВТБ» ПАО по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, 18 января 2021 года в период времени с 02 часов 25 минут по 03 часов 08 минут, находясь в магазине «Табачная лавка», расположенном по <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты ВТБ (ПАО) с номером № на имя Потерпевший №1, через терминал, используемый для оплаты, произвел, в том числе с помощью ФИО9, будучи введенного в заблуждение ФИО2 относительно законности его действий, 7 транзакций, а именно: в 02 часа 25 минут в сумме 290 рублей, в 02 часа 25 минут в сумме 55 рублей, в 02 часа 56 минут в сумме 633 рубля, в 03 часа 02 минуты в сумме 580 рублей, в 03 часа 02 минуты в сумме 155 рублей, в 03 часа 08 минут в сумме 710 рублей, в 03 часа 08 минут в сумме 135 рублей, а всего на общую сумму 2558 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, 18 января 2021 года в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 29 минут, находясь в магазине «Прибой», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи указанной выше банковской карты через терминал, используемый для оплаты, произвел 4 транзакции, а именно: в 09 часов 55 минут в сумме 453 рубля, в 09 часов 57 минут в сумме 225 рублей, в 10 часов 29 минут в сумме 1000 рублей, в 10 часов 29 минут в сумме 426 рублей, а всего на общую сумму 2104 рубля.

Своими действиями, ФИО2 в вышеуказанный период времени с банковского счета №, открытого в оперативном офисе «Советск» «Банк ВТБ» ПАО по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие последнему, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4662 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме. Показал, что в январе 2021 года около 01 часа ночи находился в комнате по пер. Светлому в гостях у Потерпевший №1. Когда увидел мобильный телефон, лежащий на столе, то решил похитить его. Чуть позже он решил похитить еще что-нибудь, и, увидев сумку Потерпевший №1, лежащую на полу, осмотрел ее. Нашел в сумке банковскую карту и забрал ее. После того, как похитил карту, то решил поехать в магазин «Табачная Лавка» и приобрести спиртное. Когда он приобретал спиртное в магазине, то вместе с ним был ФИО3 и еще один парень, фамилию, которого он не помнит. До этого они все вместе распивали спиртное в гостях у Потерпевший №1 в комнате по пер. Светлый. После поехал в <адрес>, где в магазине также приобрел спиртное и продукты питания.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2021, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал место и способ совершения им преступления, подтвердил, уточнил и дополнил данные им ранее показания (л.д.117-124).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании о том, что он проживал в общежитии расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, комната №. 17.01.2021 года около 19 часов 00 минут он встретил знакомых ФИО2 и ФИО16 и предложил им выпить у него в комнате. Чуть позже к ним присоединился парень по имени Тимур, который ушел около 21 часа 00 минут. Около 22 часов 00 минут он сильно опьянел и лег спать в комнате на диван. В комнате оставались ФИО9, ФИО1, которые продолжили распивать спиртное. Утром 18.01.2021 года около 11 часов 00 минут он проснулся и начал искать свой мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темно-синего цвета, который он приобрел в ноябре месяце 2020 года за 4000 рублей, но не обнаружил его. Также он прошелся по комнате и увидел, что его сумка лежала на диване, он взял ее проверить все ли на месте и обнаружил пропажу банковской карты банка «ВТБ» на его имя. На карте находились денежные средства в размере около 9000 рублей, она оборудована функцией бесконтактной оплаты. Он предположил, что телефон и банковскую карту кто-то украл, так как точно помнил, что 17.01.2021 года она была у него в сумке. В банке узнал, что с его банковской карты путем неоднократных покупок, было произведено списание денежные средств в размере 4662 рубля. Он сразу же заблокировал карту. Его ежемесячный доход составляет около 25000 рублей. Ущерб для него является значительным (л.д. 62-64, 68-71).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует что 17.01.2021, во второй половине дня, совместно со своими знакомыми ФИО2, Тимуром и Потерпевший №1 распивали у Потерпевший №1 в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> спиртные напитки. Около 22 часов Потерпевший №1 лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а они продолжили распивать спиртные напитки. Потом Тимур ушел, а он примерно в 01 час следующего дня вышел из комнаты в туалет, а когда вернулся обратно в комнату, то увидел стоящего у выхода из комнаты ФИО2, в руках у которого был мобильный телефон синего цвета и банковская карта ВТБ банка. Как он понял ФИО2, взял свои вещи и собирался уходить. Увидев его, ФИО2 сказал, что им нужно поехать в магазин «Табачная лавка», адрес которого он не знает. Согласившись с его предложением, они вышли из комнаты, встретили в коридоре Тимура и, воспользовавшись услугами такси, поехали к магазину, времени на тот момент было примерно 02 часа. Когда он, ФИО2 и Тимур подъехали к магазину «Табачная лавка», ФИО2 передал ему банковскую карту, которую он ранее видел у него в руках, и попросил его сходить в магазин, купить водки, сигарет, продуктов. Он пошел в магазин и купил бутылку водки и пачку сигарет, расплатившись банковской картой с функцией бесконтактной оплаты, продукты он вроде не купил, так как забыл. После чего, он совместно с ФИО2 и Тимуром поехали обратно в общежитие на такси. За услуги такси ФИО2 расплатился наличными (л.д.75-77).

Показания <данные изъяты> свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.84-86).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, следует что он проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 знает на протяжении восьми лет, находятся в приятельских отношениях. Так, 18.01.2021 около 07 часов он встретился с ФИО1, который предложил ему выпить, он согласился. Выпив немного, они решили сходить в магазин «Прибой», точный адрес которого он не помнит, в <адрес>, чтобы купить продукты и спиртное. Когда они подошли к магазину, время было около 09 часов 30 минут, ФИО2 сам пошел в магазин, а он остался ждать его возле магазина. После того, как ФИО2 вышел из магазина, они направились в сторону дома, где продолжили распивать спиртное. Вечером этого же дня ФИО2, и он легли спать. На следующий день ФИО2 вытащил из кармана своей куртки мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе темно-синего цвета и подарил ему, так как у него не было телефона. О том, что данный мобильный телефон похищен ФИО2, он не знал, ФИО2 ему этого не говорил. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил мобильный телефон, который он подарил ему. Далее он добровольно выдал вышеуказанный мобильный телефон сотрудникам полиции (л.д.94-96).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании, следует, что 18.01.2021, примерно в 03 часа 30 минут к нему в комнату постучались его знакомые ФИО2 и Тимур, фамилии которых он не знает. Он знает что, они также проживают в общежитии № по пер. <адрес> в <адрес>. Он открыл дверь, и предложил им зайти в комнату. ФИО2 и Тимур находились в состоянии алкогольного опьянения. Согласившись с его предложением, ФИО1 и Тимур прошли в комнату, после чего они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 рассказал ему, что находясь в комнате № данного общежития, он <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Huawei», а также банковскую карту. Кому принадлежало похищенное им имущество, он не знает, так как ФИО2 об этом ему не рассказывал. Далее посидев немного, ФИО2 вызвал такси и направился в <адрес>, а Тимур пошел к себе в комнату (л.д.99-100).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании, согласно которых она работает продавцом в магазине «Табачная лавка», расположенном по <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара, номер которого 201000012501, имеющий функции бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. Сведения о проведенных на терминале операциях указываются как «<данные изъяты>» (л.д.87-89).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она работает продавцом в магазине «Прибой», расположенном по <адрес> в <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара, номер которого 22514743, имеющий функции бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. Сведения о проведенных на терминале операциях указываются как «<данные изъяты>». Камерами видеонаблюдения магазин не оборудован (л.д.90-92).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.01.2021 г. Потерпевший №1, согласно которого 17.01.2021 около 22 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в комнате № <адрес> по переулку <адрес> в городе <адрес>, похитило мобильный телефон марки «Huawei S6 ATU L31» (л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021, согласно которого осмотрена комната № <адрес> по переулку <адрес> в городе <адрес> (л.д.18-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021, согласно которого осмотрена <адрес><адрес>, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Huawei S6 ATU L31» в корпусе темно-синего цвета (л.д.43-50).

Заключением эксперта № от 21.01.2021 г., согласно которого рыночная стоимость бывшего в эксплуатации мобильного телефона марки «Huawei S6 ATU L31» составила 3300 рублей (л.д.137-140).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2021, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Huawei S6 ATU L31» (л.д.164-169).

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда нет сомнений и в том, что их совокупностью вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний полностью установлена и доказана.

Оснований для признания каких-либо из изложенных выше доказательств недопустимыми, суд не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона.

Все перечисленные доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, существенных противоречий в них не установлено, как и личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

У суда нет сомнений и в том, что их совокупностью вина подсудимого в хищении мобильного телефона и денежных средств с банковского счета полностью установлена и доказана.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 18.01.2021 в 01 час 00 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду от 18.01.2021 в 01 час 10 минут по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2, суд в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в содеянном, раскаяние. По эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Согласно характеристик, данных УУП и свидетелем ФИО12, подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ «Советский противотуберкулезный диспансер» 3 гр. диагноз: клиническое излечение туберкулеза внутригрудных лимфатических узлов с незначительными изменениями МБТ (-) В 90,9 МКБ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, направленных против собственности граждан, суд не усматривает оснований для применения по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ положений ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку у ФИО2 совокупность преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, применив положения ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

При этом суд, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считает возможным применить к наказанию положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, возложив на ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком в двести часов;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом соответствия согласно ст. 71 УК РФ восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года десять дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, считать условным и установить ему испытательный срок в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства: карта Банк «ВТБ» (ПАО) с номером № на имя Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Huawei», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Т.С.Буряченко