Решение № 2А-919/2019 2А-919/2019~М-768/2019 М-768/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-919/2019

Дело №2а-919/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Луценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Управление МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1, ......., имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 октября 2017 года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 октября 2017 года, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений.

.. .. ....г. административный ответчик ФИО1 освобожден из ФКУ ....... по Постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от .. .. ....г. по ........

В соответствии с характеристикой ФКУ ....... осужденный ФИО1 в условиях изоляции от общества характеризовался отрицательно.

По адресу: ул.....г..... административный ответчик ФИО1 проживает один. Участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку административный ответчик ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не работает, ....... Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Поскольку административный ответчик ФИО1 приговором Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 17 октября 2017 года, был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении него необходимо установить административный надзор и установить административные ограничения.

Ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64 - ФЗ, является обязательным. Для достижения целей исправления административного ответчика ФИО1 необходимо установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, ......., на срок, предусмотренный законодательством до погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующие административные ограничения: Обязать являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 18), имеющая высшее юридическое образование (л.д. 19), в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.83).

Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1, ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2017 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-11). Из указанного приговора следует, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. Указанный приговор вступил в законную силу 14.12.2017 года на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.12.2017 года, согласно которому приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2017 года изменен, в срок отбытия наказания ФИО3 зачтено время содержание под стражей (л.д. 62-64).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 14.11.2017 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2017 года (л.д. 28-32).

Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.11.2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района г. Новокузнецка от 14.11.2017 года, ФИО1 назначено окончательное наказание (л.д. 33-35).

Согласно апелляционному постановлению Кемеровского областного суда от 02.02.2018 года приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.11.2017 года изменен, в срок отбытия наказания ФИО3 зачтено время содержание под стражей, указано, что приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.10.2017 года подлежит самостоятельному исполнению (л.д. 65-67).

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 23.11.2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.11.2017 года, ФИО1 назначено окончательное наказание (л.д. 36-40).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 29.11.2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 23.11.2017 года, ФИО1 назначено окончательное наказание (л.д. 41-43).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 07.12.2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 29.11.2017 года, ФИО1 назначено окончательное наказание (л.д. 44-47).

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 27.12.2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 07.12.2017 года, ФИО1 назначено окончательное наказание (л.д. 48-55).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 09.01.2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 27.12.2017 года, ФИО1 назначено окончательное наказание (л.д. 56-58).

Согласно приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 19.01.2018 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 09.01.2018 года, ФИО1 назначено окончательное наказание (л.д. 59-61).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 15.02.2018 года ФИО1 осужден по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 си. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 19.01.2018 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 23-27).

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. представление начальника ФКУ ....... в отношении ФИО1 об освобождении его ....... от наказания было удовлетворено. ФИО1 от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 15.02.2018 года освобожден (л.д. 12-13).

.. .. ....г. административный ответчик ФИО1 был освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. на основании ....... из ФКУ ....... (л.д. 14).

Согласно характеристике из ФКУ ....... (л.д. 15), ФИО1 в условиях изоляции от общества характеризуется отрицательно.

Из характеристики ст. участкового уполномоченного полиции УУП отдела полиции «Новобайдаевский» Управления МВД России по ул.....г..... майора полиции ФИО4 (л.д. 16) установлено, что ФИО1 проживает по адресу: ул.....г..... один. Характеризуется удовлетворительно. Не работает, ....... Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления судимость погашается по истечение восьми десяти лет после отбытия наказания.

Судимость административного ответчика ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 03.04.2027 года.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд с учетом его личности, общественной опасности совершенного им преступления пришел к выводу о необходимости установления административного надзора и административного ограничения сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, административные исковые требования Управления МВД России по г.Новокузнецку подлежат удовлетворению, суд устанавливает в отношении ФИО1 административный надзор на срок 7 лет 9 месяцев 14 дней. Срок административного надзора, в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым установить ему следующее административное ограничение: обязать являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления МВД России по г.Новокузнецку к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ......., на срок 7 (лет) 9 (девять) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО1, ......., являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фомина

Решение в окончательной форме принято 20.06.2019 года.

Судья Е.А. Фомина