Определение № 2А-1753/2017 2А-1753/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-1753/2017

Дело № 2а-1753/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К.М.В. к ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области по возбуждению исполнительного производства, по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату, по ненаправлению копий постановлений,

УСТАНОВИЛ:

К.М.В. обратилась в суд с административным иском к ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда по возбуждению < Дата > исполнительного производства № № о взыскании с К.М.В. задолженности в сумме < ИЗЪЯТО > руб. в пользу Сбербанка России, по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату К.М.В., получаемую в < ИЗЪЯТО > для погашения задолженности, по ненаправлению К.М.В., как должнику по возбужденному исполнительному производству, копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на заработную плату, обязать ОСП Центрального района г. Калининграда вынести постановление об окончании исполнительного производства № № о взыскании с К.М.В. задолженности в сумме < ИЗЪЯТО > руб. в пользу Сбербанка России.

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От административного истца по делу в суд поступило ходатайство о прекращении административного судопроизводства по вышеуказанному административному исковому заявлению, поскольку оспариваемое постановление отменено и не затрагивает прав и законных интересов заявителя, исполнительное производство окончено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Из совокупности приведенных норм и положений следует, что судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Учитывая, что оспариваемое постановление об обращении взыскания на заработную плату должникам отменено постановлением судебного пристава-исполнителя от < Дата >, < Дата > вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с чем права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с требованиями ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению К.М.В. к ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области по возбуждению исполнительного производства, по вынесению постановления об обращении взыскания на заработную плату, по ненаправлению копий постановлений, – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Герасимова