Постановление № 01-0284/2025 1-284/2024 1-284/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0284/2025

Уголовное дело № 1-284/2024

УИД: 77RS0016-02-2025-004364-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 20 марта 2025 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры – Семеновой А.А.,

защитника – адвоката Рубахина С.А., представившего удостоверение № 6846 и ордер № 1092 от 06.03.2025 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ...ого Ю.В.,

при помощнике судьи Рага В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-284/2025 в отношении: ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2024 года в 16 часов 45 минут, он /ФИО1/, находясь в зоне досмотра главного входа Ярославского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 5, обратил внимание на мобильный телефон марки «Tecno» модели «Pova 6» в корпусе серого цвета, с объемом памяти 256 GB, оставленный на полке возле интроскопа, принадлежащий ...ому Ю.В., в связи с чем, у него /ФИО1/ возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. После чего, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, а ...ий Ю.В. отсутствует и не следит за сохранностью своего имущества, он /ФИО1/ подошел к полке возле интроскопа и своей левой рукой забрал мобильный телефон марки «Tecno» модели «Pova 6» в корпусе серого цвета, с объемом памяти 256 GB, и держа его в левой руке направился в сторону выхода к поездам дальнего следования, после чего положил его в левый наружный карман, надетой на нем куртки, тем самым, тайно похитил мобильный телефон марки «Tecno» модели «Pova 6» в корпусе серого цвета, с объемом памяти 256 GB, стоимостью 17 012 рублей 55 копеек, с двумя сим-картами «Билайн» и «Теле-2», не представляющими для ...ого Ю.В. материальной ценности. После чего он /ФИО1/ с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ...ому Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 17 012 рублей 55 копеек.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ...ого Ю.В. поступило заявление в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, ФИО1 загладил причиненный материальный и моральный вред, передав денежные средства в сумме 30 000 рублей, имущество ему также возвращено, подсудимый принес свои извинения, материальных претензий к последнему у потерпевшего не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Рубахин С.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил производство по делу прекратить с учетом положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, учитывая, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, возвестил в полном объеме причиненный ущерб потерпевшему, принес извинения.

Подсудимый ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он должные выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ему разъяснена и понятна, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в сумме 30 000 рублей, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, достигшую пенсионного возраста, иных иждивенцев, раскаялся в содеянном, принес свои извинения, желание примириться у потерпевшего является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, каких-либо претензий потерпевший к ФИО1 не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон.

В силу ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno» модели «Pova 6» в корпусе серого цвета, с объемом памяти 256 GB, выданный на ответственное хранение потерпевшему ...ому Ю.В., по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему; видеозапись от 22.11.2024 с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 5 - продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья Оганова В.А.