Решение № 2-5594/2019 2-5594/2019~М-5805/2019 М-5805/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-5594/2019

63RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-банк» в соответствии с п.п. 1 Общих условий.

В соответствии с кредитным договором ответчику представлены денежные средства в размере 903 353 рублей 93 коп. на срок 84 месяца, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, действующая с даты представления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых согласно п.п.4 Индивидуальных условий договора.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде Очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий договора платежи в размере 17 249 руб., кроме первого – 23 254, 52 руб. и последнего – 17 245,24, уплачиваются ежемесячно 29 числа.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика и выпиской по банковскому счету ответчика. Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно п. 6.3 общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита у Банка возникает право требования досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы Кредита/полного погашения по Кредитным траншам. В случае требования Банка о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора потребительского кредита Банк направляет заемщику уведомление о необходимости в срок, указанный в уведомлении, возвратить остаток задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно уведомлению в случае непогашения задолженности в течении 30 дней с момента направления уведомления Банк будет вынужден расторгнуть кредитный договор и досрочно потребовать возврата оставшейся суммы.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 951 775 руб. 72 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 951 775 руб. 72 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 717 руб. 76 коп руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ПК/17/518 от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита и присоединении к Общим правилам кредитования в КБ «Локо-Банк» (АО) в соответствии с п.1.1 правил кредитования.

В соответствии с п.1.3 правил кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40 % годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,40% годовых.

Согласно п.4.4 Общих условий кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет согласно п. 6 Индивидуальных условий 17 249,00 руб.(кроме первого -23 254,52 и последнего – 17 245,24 руб.).

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается уведомлением Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.6.3 Общих правил кредитования нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита несет ответственность, установленную ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора, а также возникновение у Банка права требовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/погашения задолженности по кредитным траншам, уплаты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. В случае требования банка о досрочном исполнении обязательств банк направляет заемщику письменное уведомление о наличии задолженности и необходимости в срок возвратить остаток задолженности по кредиту, проценты, начисляемые по дату полного погашения Кредита, а также иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил.

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 951 775,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 828 258,76 рублей, задолженность по начисленным процентам 123 516, 96 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере

и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 717,76 руб., в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 951 775,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 828 258,76 рублей, задолженность по начисленным процентам 123 516, 96 рублей, а также государственную пошлину в размере 12 717,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья