Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-94/2019

№ 2 – 94 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 81 000 рублей, состоящей из долга в размере 6000 рублей и процентов за пользование займом в размере 75 000 рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2630 рублей. В обоснование иска указано, что 15 апреля 2016 года между ООО «МКК «Финист» и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому ответчик взял в долг 6000 рублей, на срок до 15 мая 2016 года. По условиям договора процентная ставка по договору составляет 1% от суммы долга в день, с 34-го дня пользования займом процентная ставка составляет 3% в день. В установленный срок ответчик деньги не вернул, несмотря на обещания. 30 августа 2018 года ООО «МКК «Финист» переуступило право требования к ФИО2 ФИО1 по договору уступки требования (цессии). Размер начисленных в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ процентов по состоянию на 01 апреля 2019 года составляет 190 620 рублей, этот размер уменьшен истцом до 75 000 рублей. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.807 и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных в дело материалов установлено, что 15 апреля 2015 года между ООО «Микрофинансовая организация «Финист», являвшимся займодавцем, и ФИО2, являвшимся заёмщиком, был заключён договор займа <номер обезличен>, согласно которому займодавец предоставил заёмщику займ в размере 6000 рублей со сроком возврата займа 15 мая 2016 года, а заёмщик обязался полученный заём вернуть и уплатить причитающиеся за пользование проценты по процентной ставке, составляющей в период с 1-го дня пользования денежными средствами по 33-й день (включительно) 365% в год (1% в день), с 34-го дня по день возврата займа – 1095% годовых (3% в день).

В установленный договором займа срок заёмные средства ответчиком не были возвращены, требование займодавца о добровольном возврате займа не исполнено.

30 августа 2018 года ООО «МКК «Финист» переуступило по договору уступки требования (цессии) ФИО1 право требования к ФИО2 по договору займа от 15 апреля 2016 года.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 18 мая 2016 года по 31 марта 2019 года в размере 3% от суммы займа в день, всего, с учётом добровольного снижения суммы процентов, 75 000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон №151-ФЗ).

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Закона №151-ФЗ договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом №151-ФЗ, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Рассчитывая подлежащие взысканию с ФИО2 проценты за пользование микрозаймом в размере 1095% годовых за период, составляющий 1048 дней, ответчик исходит из того, что эти проценты начисляются по истечении 33 дней со дня предоставления займа. Однако такая позиция противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Закона №151-ФЗ в редакции, действовавшей в день заключения ФИО2 договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре <номер обезличен> от 15 апреля 2016 года указания на такие условия отсутствуют.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что с ФИО2 за период с 18 мая 2016 года по 31 марта 2019 года (1048 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16,72% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на апрель 2016 года, то есть в размере 2878 рублей 70 копеек.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа №000000001122 от 15 апреля 2016 года подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 6000 рублей, проценты за пользование займом в период с 15 апреля по 17 мая 2016 года в размере 1860 рублей, проценты за пользование займом в период с 18 мая 2016 года по 31 марта 2019 года в размере 2878 рублей 70 копеек, всего подлежит взысканию 10 738 рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 и 310 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа <номер обезличен> от 15 апреля 2016 года в размере 10 738 (десять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек и расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 429 (четыреста двадцать девять) рублей 55 копеек.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов