Решение № 12-53/2026 12-774/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 12-53/2026

КОПИЯ

дело № 12-53/2026

24RS0056-01-2025-013701-95


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.,

с участием представителя ООО «Медведь –Прогресс» ФИО1, действующего на основании доверенности от 31.12.2023г., выданной сроком до 31.12.2026г.

рассмотрев жалобу представителя ООО «Медведь-Прогресс» ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю А2 У от 08.09.2025 и на решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю А3 № У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ООО «Медведь-Прогресс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому А2 У от 08.09.2025 ООО «Медведь-Прогресс» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю А3 от 07.10.2025 № У вышеуказанное постановление У от 08.09.2025 оставлено без изменения, жалоба ООО «Медведь-Прогресс» – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением и решением, представитель ООО «Медведь-Прогресс» ФИО1 подал на них жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения 26.08.2025 в 12.07 автомобиль Эксид VX M52FPL4GL70E020T государственный регистрационный знак У находился под управлением А5, что подтверждается соглашением о предоставлении подменного автомобиля от 23.08.2025, актом приема-передачи автомобиля от 10.09.2025.

В судебном заседании представитель ООО «Медведь-Прогресс» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В дополнении пояснил, что за период владения А5 автомобилем Эксид VX, последним были совершены многочисленные правонарушения, которые в основном были отменены заместителем начальника ЦАФАП, сам А5 не отказывается оплачивать штрафы, но в Госавтоинспекцию и в суд не является.

Выслушав представителя ООО «Медведь-Прогресс», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, установлено, что водителю запрещено пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении водителем требований Правил дорожного движения о запрете использования водителем во время движения транспортного средства телефона, не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно обжалуемому постановлению ст. инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по Красноярскому А2 У от 08.09.2025, 26.08.2025 в 12.07 по адресу: пересечение Свободный проспект-ул. Высотная, водитель, управляя автомобилем Эксид VX M52FPL4GL70E020T государственный регистрационный знак У нарушение п.2.7 ПДД РФ пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. Собственником автомобиля Эксид VX M52FPL4GL70E020T государственный регистрационный знак У является ООО «Медведь-Прогресс», и ООО «Медведь-Прогресс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Фактические обстоятельства дела основаны на фотоматериале из 2-х фотоснимков, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, и видеоматериале.

Из данных фотоснимков явно усматривается, что водитель транспортного средства Эксид VX M52FPL4GL70E020T государственный регистрационный знак У, в момент фиксации, управляя данным транспортным средством, пользуется телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Вместе с тем, представителем ООО «Медведь-Прогресс» представлены: соглашение о предоставлении подменного автомобиля на период проведения работ от 00.00.0000 года, согласно которому А5 в безвозмездное пользование до окончания срока ремонтных работ предоставлен автомобиль Эксид VX M52FPL4GL70E020T государственный регистрационный знак У; акт приема-передачи автомобиля в пользование от 23.08.2025, которым А5 передан автомобиль Эксид государственный регистрационный знак У; акт возврата от 10.09.2025 которым А5 передал вышеуказанный автомобиль ООО «Медведь-Прогресс».

Давая оценку вышеуказанным документам, суд приходит к выводу, что они в достаточной степени подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 26.08.2025 вышеуказанное транспортное средство выбыло из владения ООО «Медведь-Прогресс», вследствие чего, отсутствует вина ООО «Медведь-Прогресс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, что является основанием для освобождения ООО «Медведь-Прогресс» от административной ответственности и отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю А2 У от 08.09.2025 о привлечении ООО «Медведь-Прогресс» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Соответственно подлежит отмене и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № ВД-25-0018779 от 07.10.2025 об оставлении данного постановления от 08.09.2025г. без изменения. При этом, суд обращает внимание, что в данном решении вышеуказанные доводы ООО «Медведь-Прогресс» оставлены без внимания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю А2 У от 08.09.2025 о привлечении ООО «Медведь-Прогресс» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ, а также решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю А3 № ВД-25-0018779 от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении ООО «Медведь-Прогресс» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна

Судья Кривец Е.В.