Решение № 2-1848/2019 2-1848/2019~М-1355/2019 М-1355/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1848/2019

Дело № 2-1848/2019

03RS0064-01-2019-001707-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

истец ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах»» с требованием о взыскании неустойки и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4

В результате данного ДТП автомобилю Лада Largus, принадлежащего на праве собственности ФИО5, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис №. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Ресо Гарантия», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты.

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 54 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО5, для определения действительной стоимости причиненного ущерба, провел независимую техническую экспертизу стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы <данные изъяты>, при решении вопроса о страховом возмещении по договору ОСАГО, составленному ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 107 880,73 рублей, согласно экспертному заключению № УТС – 11407,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр ТС, после чего, СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму в размере 112 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № УТС ДОП, ООО «Авто Эксперт» была дополнительно рассчитана утрата товарной стоимости на скрытые повреждения, которая составила сумму в размере 20 866,99 рублей

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО5 о взыскании полного страхового возмещения удовлетворены части, взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 28800 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, штраф в размере 14400 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, расходы на составление дубликата отчета в размере 500 рублей, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 450,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 94558,48 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы за солставление досудебной претензии в размере 3000 рублей и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебном заседании возражала удовлетворению требований истца, представила возражение на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме, просила в случае удовлетворения требований истца применить к требованиям положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис №. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОСАО «Ресо Гарантия», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратился в СПАО «Ингосстрах» для производства страховой выплаты.

Признав ДТП страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 54 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, ФИО5, для определения действительной стоимости причиненного ущерба, провел независимую техническую экспертизу стоимости поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № независимой технической экспертизы <данные изъяты>, при решении вопроса о страховом возмещении по договору ОСАГО, составленному ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 107 880,73 рублей, согласно экспертному заключению № УТС – 11407,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр ТС, после чего, СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму в размере 112 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № УТС ДОП, ООО «Авто Эксперт» была дополнительно рассчитана утрата товарной стоимости на скрытые повреждения, которая составила сумму в размере 20 866,99 рублей

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требований ФИО5 о взыскании полного страхового возмещения удовлетворены части, взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 28800 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, штраф в размере 14400 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей, расходы на составление дубликата отчета в размере 500 рублей, расходы на составление претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 450,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств».

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами ЗЛО, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты иливозмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый деньпросрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одногопроцента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для получения страхового возмещения обратился в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 54800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения по досудебной претензии в размере 42274,28 рублей.

Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 42274,28 рублей.

Неустойка 52 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 21982,48 рублей (1% 42274,28 =422,74 х 52).

По решению Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ доплата страхового возмещения составила 28800 рублей.

Неустойка 252 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после выплаты страхового возмещения по досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения исполнительного листа составляет 72576 рублей (1%28800=288 х 252).

Итого размер неустойки составляет 21982,48 + 72576,00 = 94558,48 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, причин и длительности неисполнения обязательства, не согласия стороны ответчика с размером штрафных санкций и с требованием об их соразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить неустойку до размере страховой выплаты - 77 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ уменьшает расходы за юридические услуги с 15000 рублей до 7 000 рублей, принимая во внимание количество судебных заседаний и конкретных трудозатрат со стороны представителя истца.

Судебные расходы истца понесенные по составлению досудебной претензии подлежат в полном объёме, указанные расход полностью подтверждены договором поручения по составлению досудебной претензии и актом приема передачи денежных средств в размере 3000 рублей (л. л. 12).

Постовые расходы в размере 150 рублей полежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате услуг курьера в размере 150 рублей (л. д. 13)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1308,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО5 ФИО9 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 ФИО10 сумму неустойки в размере 28800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1308,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд РБ.

Судья: Насырова Г.Р.