Решение № 2-2657/2019 2-2657/2019~М-2489/2019 М-2489/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2657/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, указав в обоснование, что 10.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал сумму в долг в размере 250 000 рублей сроком до 30.04.2019 с выплатой процентов в случае несвоевременного возврата в размере 5% от неуплаченной вовремя суммы долга за каждый день просрочки. Условия договора закреплены письменно распиской от 10.12.2018. В установленный срок ответчик долг не вернула. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 000 000 рублей, включая проценты. Учитываемый период просрочки долга составляет 60 дней с 30.04.2019 по 30.06.2019 включительно, размер процентов на предъявление иска составляет 5 % за каждый просроченный день, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 250 000 рублей. Расчёт процентов: 250 000*5/100*60 = 750 000 рублей, из них 250 000 рублей – сумма основного долга, 5% за каждый день просрочки от суммы основного долга, 60 количество дней просрочки оплаты основного долга.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами от 10.12.2018 в размере 1 000 000 рублей, включая проценты; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка об извещении (л.д. 19), ранее в судебном заседании от 03.12.2019 суду пояснил, что ответчик брала деньги, время прошло, не отдала. Вместе с процентами вышла сумма в 1 000 000 рублей, в расписке указано 5% за каждый день просрочки от суммы основного долга за 60 дней просрочки. В исковом заявлении расчёт приведён.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка (л.д. 19).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением договора займа и его условий может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37, 45, 48, 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено, что 10.12.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в виде письменной расписки, по условиям которого истец передал ответчику 250 000 рублей на срок до 30.04.2019. В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное удержание и несвоевременный возврат суммы займа ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (л.д. 6).

Денежные средства были переданы ответчику полностью, что подтверждается распиской заёмщика от 10.12.2018.

Факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, а также передачи указанной в договоре суммы в судебном заседании не оспаривался.

В установленный договором срок 30.04.2019 ответчик не вернула денежные средства.

Согласно расчету задолженности, указанному в исковом заявлении, сумма задолженности за период с 30.04.2019 по 30.06.2019 по основному долгу, процентам составляет 1 000 000 рублей, из которых 250 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 750 000 рублей 00 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, ответчиком в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности по договору займа в полном объёме, сумма основного долга и процентов не оспаривались.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 13 200 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 23.09.2019, 04.10.2019 (л.д. 2а, 2б).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 13 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 декабря 2018 года в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова