Решение № 2А-299/2018 2А-299/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-299/2018

Курагинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело№2а-299/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

п. Курагино 15февраля 2018 года

Курагинский районный суд

в составе председательствующего судьи Рукосуевой Е.В,

с участием помощника прокурора Курагинского района- Селезневой Т.Н.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, а так же установлении ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, в дни установленные данным органом,

УСТАНОВИЛ:


И.о. начальника МО МВД России «Курагинский» обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же установлении ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2012 года ФИО1 осужден Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, 26.12.2014 года освобожден, по отбытии наказания. 11.09.2014 года Абаканским районным судом Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 лет, а так же были установлены административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места проживания; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26.12.2014 года ФИО1 прибыл на территорию обслуживания МО МВД России «Курагинский», где был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, за которое приговором мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края был осужден к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в счет государства. Однако в виду того, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от 08.08.2017 года о замено наказание в виде исправительных работ сроком н 1 меся 1 день на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии поселения. 26.09.2017 года в виду того, что ФИО1 был осужден к лишению свободы, вынесено решение о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ со снятием с профилактического учета. 29.09.2017 года Найдич освобожден по отбытии наказания.

С учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении данного лица устанавливается в обязательном порядке. В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Просят установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно установить ему ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Представитель административного истца МО МВД России « Курагинское» ФИО2 в судебном заседании поддержал требования, ссылаясь на доводы указанные в заявлении.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора в отношении него и административного ограничения.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Курагинского района Селезневой Т.Н., исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ определены категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором от 29.12.2012 года Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ФИО1 осужден к лишению свободы на срок 2 года, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. 26.12.2014 года освобожден, по отбытии наказания. 11.09.2014 года Абаканским районным судом Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 лет, а так же были установлены административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места проживания; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26.12.2014 года ФИО1 прибыл на территорию обслуживания МО МВД России «Курагинский», где был поставлен на профилактический учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, за которое приговором мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края был осужден к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в счет государства. Однако в виду того, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от 08.08.2017 года о замено наказание в виде исправительных работ сроком н 1 меся 1 день на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии поселения. 26.09.2017 года в виду того, что ФИО1 был осужден к лишению свободы, вынесено решение о прекращении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ со снятием с профилактического учета. 29.09.2017 года Найдич освобожден по отбытии наказания.

С учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении данного лица устанавливается в обязательном порядке. В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, в редакции действующей на момент совершения преступления.

Срок административного надзора для двух указанных выше категорий лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, различен.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений и имеющее непогашенную либо неснятую судимость.

С учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор и определить соответствующие ограничения.

ФИО1 приговором Усть-Абаканского районного суда республики Хакасия от 29.12.2012 года осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, освобожден по отбытии наказания 26.12.2014 года в связи с чем, судимость ФИО1 по указанному приговору погасится по истечении шести лет с момента отбытия наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При решении вопроса об установлении административного надзора и ограничительных мер, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления (опасный рецидив), обсобенностей его совершения, сведения характеризующие личность административного ответчика ФИО1, иные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, административный иск подлежит удовлетворению, в связи с чем в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор на срок 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД России «Курагинский» к ФИО1 об установлении административного надзора, а так же установлении ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, в дни установленные данным органом удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <...>, <адрес>, на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установив ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Курагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рукосуева

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.



Суд:

Курагинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Мо МВД России "Курагинский" (подробнее)

Судьи дела:

Рукосуева Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ