Решение № 2-523/2018 2-523/2018 (2-5782/2017;) ~ М-5811/2017 2-5782/2017 М-5811/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-523/2018

Дело № 2-523/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.,

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 15 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Червонных Н.А, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Червонных Н.А, к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 31.05.2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 107499 руб. сроком на 28 месяцев под 22,5% годовых. В установленные сроки ответчик кредит не возвращал, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.08.2017 года составляет 104588,64 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что до декабря 2016 года ежемесячные платежи по кредитному договору вносились регулярно. С января 2017 года возможность вносить ежемесячные платежи утрачена в связи с увольнением с работы и отсутствием заработной платы.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2016 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы встречного искового заявления. Просила снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2016 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 107499 руб. сроком на 28 месяцев под 22,5% годовых (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в счет возвращения кредита, что подтверждается расчетом цены иска (являющееся по сути выпиской по счету ответчика).

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнял своей обязанности по возврату кредита, истец потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Ответчиком данные требования удовлетворены не были.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом истца (л.д. 4), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.08.2017 года составляет 104588,64 руб., из которых: 88922,65 руб. - основной долг, 13274,09 руб. - проценты, 2391,90 руб. - неустойка.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом баланса интересов истца и ответчика, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и полагает разумным и справедливым определить подлежащий ко взысканию размер неустойку в размере 1000 руб.

Таким образом, подлежащая ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору составит 103196,74 руб..

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оснований для расторжения кредитного договора суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлены основания для расторжения договора № от 31.05.2016 года, предусмотренные положениями ст. 450 ГК РФ.

Сам же по себе факт невозможности исполнения условий кредитного договора в связи с трудным материальным положением не является основанием для расторжения договора.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3291,77 руб. и почтовые расходы в сумме 22,42 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части, встречные требования Червонных Н.А, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Червонных Н.А, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 года в размере 103196 рубля 74 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 3291 рубль 77 копеек, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2018 года.

Судья: Ю.В. Гунгер