Решение № 2-44/2021 2-44/2021~М-10/2021 М-10/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-44/2021

Дело № 2-44/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 3 марта 2021 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Ерохиной П.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДиКоллект» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировало тем, что <дд.мм.гг> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн-заем, что подтверждается письмом ООО «МигКредит» об инициировании отправки сообщений заемщику.

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Указывают, что по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены.

<дд.мм.гг> ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа <№> от <дд.мм.гг>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> о <дд.мм.гг>.

За период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> у ответчика образовалась задолженность в сумме 98287 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – * рублей * копеек, проценты – * рублей * копеек, штрафы – * рубля * копейки.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, на которую ответчик не отреагировал.

По указанным основаниям просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <№>, образовавшуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 98287 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3148 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Ответчик ФИО1 не возражал против взыскания с него основного долга и процентов, однако просил снизить штрафные санкции, поскольку является пенсионером, имеет небольшой доход и судебную задолженность более 600000 рублей.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

На основании пункта 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дд.мм.гг> между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа «Лояльный» <№> на сумму * рублей на срок до <дд.мм.гг> (л.д. 16-17). Полная стоимость займа составляет * % годовых.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 238,992%, с 16 дня по 29 день – 256,062%, с 30 по 43 день – 256,062%, с 44 дня по 57 день – 256,062%, с 58 по 71 день – 256,062%, с 72 по 85 день – 241,18%, с 86 по 99 день – 213,52%, с 100 по 113 день – 205,121%, с 114 по 127 день – 197,357%, с 128 по 141 день – 190,16%, с 142 по 155 день - 183,469%, с 156 дня по 169 день - 177,233%, с 170 по 183 день – 171,406%, с 184 по 197 день – 165,951%, с 198 по 211 день – 160,833%, с 212 по 225 день – 156,02%, с 226 по 239 день – 151,487%, с 240 по 253 день – 147,211%, с 254 дня по 267 день – 143,169%, с 268 по 281 день – 139,343%, с 182 по 295 день – 135,716%, с 296 по 309 день – 132,273%, с 310 по 323 день – 129,001%, с 324 по 37 день – 125,886%.

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере * рублей два раза в месяц.

Согласно пункту 12 договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Порядок и условия предоставления займов изложены в Общих условиях договора займа, с которыми Заемщик ознакомлен и полностью согласен (пункт 14 договора).

Стороны согласовали, что для целей статьи 160 ГК РФ признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналогов собственноручной подписи. Под аналогами собственноручной подписи стороны понимают электронную подпись заемщика и графическое или электронное воспроизведение подписи генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки (п. 1.7 Общих условий договора займа).

В соответствии с Правилами предоставления ООО «Мигкредит» микрозаймов физическим лицам, включая Соглашение об электронном взаимодействии (далее Правила) права и обязанности сторон, порядок заключения, исполнения и прекращения договора займа регулируются Индивидуальными условиями договора займа и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (глава 1).

Согласно п. 3.1, 3.3 Правил после ознакомления с Правилами, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, заемщик заполняет анкету-заявление одним из следующих способов: в электронном виде на Сайте; путем звонка по телефону в контакт-центр кредитора. В этом случае оператор контакт-центра кредитора со слов заемщика вносит всю необходимую информацию в анкету-заявление. После заполнения анкеты-заявления заемщик приглашается в офис кредитора для ее подписания и оформления договора займа; путем оформления анкеты-заявления в офисе кредитора или организации-партнера.

Кредитор принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении займа не позднее пяти рабочих дней с даты получения подписанной заемщиком анкеты-заявления (п. 4.1 Правил).

Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на заключение договора займа на условиях, указанных в полученных Индивидуальных условиях, в течение пяти рабочих дней со дня их получения (п. 4.7).

При заключении договора займа с использованием электронного взаимодействия встреча с представителем кредитора не требуется. Заемщик подписывает анкету-заявление в порядке установленном в п. 5.1 Правил.

В соответствии с п. 5.1 Правил, если кредитор и заемщик приняли решение о заключении договора займа, то стороны подписывают Индивидуальные условия. При заключении договора займа с использованием электронных документов кредитор и заемщик согласовали следующий порядок электронного взаимодействия.

На основании данных, указанных заемщиком в анкете-заявлении, кредитор формирует Индивидуальные условия в формате Электронного документа, подписывает их АСП, и вместе с Общими условиями с помощью Сайта представляет их для ознакомления заемщику (п. 5.1.2.1).

Если заемщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью Сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщения. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, сто SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика (п. 5.1.2.2).

Кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью (п. 5.1.2.3).

Заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на Сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации для целей части 2 статьи 6 и части 1 статьи 9 Федерального закона от <дд.мм.гг> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия (п. 5.1.2.4).

Любой электронный документ, оформленный в порядке предусмотренным настоящим пунктом 5.1 Правил, порождает такие же юридические последствия, как если бы он был оформлен на бумажном носителе и подписан собственноручно заемщиком или представителем кредитора (п. 5.1.2.5).

Способ предоставления займа определен сторонами следующим образом: часть суммы займа в размере 1000 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» на банковские реквизиты, указанные на сайте https://uralsibins.ru, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ», часть суммы займа в размере 5000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTAKT (КОНТАКТ) (оператором которая является КИВИ Банк (АО)). Заемщику для получения займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы CONTAKT (КОНТАКТ) (п. 17 договора займа).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор считается заключенным с момента получения основной части займа.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору установлены в пункте 8 Индивидуальных условий договора.

Из материалов дела усматривается, что для оформления займа, ответчиком <дд.мм.гг> ФИО1 обратился в ООО «МигКредит» с анкетой-заявлением о предоставлении займа с указанием паспортных данных и адреса электронной почты, номера мобильного телефона, на который ООО «МигКрдети» через партнера ООО «ИнфоБип» <дд.мм.гг> был направлен одноразовый пароль *, который является электронной подписью(л.д. 11 об – 12). При этом для подтверждения согласия с условиями договора займа (офертой) и получения денежных средств от заемщика требовалось введение данного цифрового кода, что и было произведено ФИО1 (л.д. 13, 13 об., 16-17, 18 об.).

Факт перевода денежных средств ответчику в размере 5000 рублей через платежную систему CONTAKT (КОНТАКТ) подтверждается сведениями о перечислении денежных средств КИВИ Банк (АО) (л.д. 10 об.).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор займа между сторонами был заключен <дд.мм.гг> в соответствии с правилами п. 2 ч. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от <дд.мм.гг><№> «Об электронной подписи», с использованием сети «интернет».

ООО «МигКредит» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику заем, между тем ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по нему не исполнял, что привело к образованию задолженности.

<дд.мм.гг> на основании договора уступки прав требования (цессии) <№> ООО «МигКредит» уступило право требования задолженности по договору в отношении ответчика ФИО1 ООО «АйДиКоллект», что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 20-21, 19 об.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из подписанных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа (пункт 13) следует, что ООО «МигКредит» и заемщиком согласовано условие, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет (лд. 17).

В адрес ответчика направлялось представленное в материалы дела в копии уведомление о состоявшейся уступке прав требования новому кредитору ООО «АйДиКоллект» вместе с расчетом имеющейся на момент уступки задолженности по договору займа (л.д. 19).

Таким образом, установлено, что требования к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гг> перешли по договору уступки права требования к ООО «АйДиКоллект» на законных основаниях.

При этом суд учитывает, что по смыслу п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору. Таким образом, не получение должником уведомления о состоявшейся уступке права требования по договору цессии о ничтожности договора уступки не свидетельствуют, а указывают лишь на возможность наступления правовых последствий, перечисленных в п. 3 ст. 382 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства заемщиком не представлены доказательства, свидетельствующие о полном или частичном погашении кредитной задолженности прежнему кредитору ООО «МигКредит».

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составила 98287 рублей 82 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – * рублей * копеек, сумма задолженности по процентам – * рублей * копеек, сумма неустойки – * рубля * копейки (л.д. 8-9).

Расчет задолженности приведен в соответствии с положениями действующего законодательства. Доказательств и доводов, с достоверностью опровергающих представленный истцом расчет, его обоснованность, ответчиком суду не представлено.

Проценты, сверх ограничений предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016), действующего на момент заключения договора займа, в соответствии с которым микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа, не начислялись.

До настоящего времени задолженность по договору займа по основному долгу и процентам не погашена, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание, что ООО «МигКредит» обязательства перед заемщиком выполнило, тогда как ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по основному долгу и по процентам.

Расчет неустойки за нарушение срока возврата долга произведен истцом правильно, однако подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также принимая во внимание длительный период времени не обращения в суд с иском. Учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уменьшение судом размера неустойки не влияет на распределение судебных расходов при рассмотрении дела. В связи с чем, судебные расходы в полном объеме возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг>, образовавшуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме 85135 (восемьдесят пять тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 64 копейки.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гг>, образовавшуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в виде неустойки в размере 13191 (тринадцать тысяч сто девяносто один) рубль 82 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Председательствующий С.Б. Пак