Постановление № 5-18/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020

24RS0042-01-2020-000055-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, официально не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего в с.В-Рыбное, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

В Партизанский районный суд для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении от 13.02.2020 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, составленный УУП ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО3 в отношении ФИО1

Как следует из указанного протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО1 путем свободного доступа в усадьбу дома, расположенного в с.В-Рыбное, <адрес> совершил хищение сухих дров породы береза 2 кубометра, причинив материальный ущерб ФИО2 в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 посредством телефонограммы извещена о времени и месте рассмотрения дела судьей, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, усматриваю в действиях ФИО1 необходимые признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими материалами об административном правонарушении.

Рапортом, согласно которого от ФИО2, проживающей в с.В-Рыбное, <адрес>, поступило сообщение о том, что после выписки из больницы она вернулась домой и обнаружила пропажу дров(л.д.2).

Заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших ее дрова(л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами в ходе которого был осмотрен двор домовладения в с.В-Рыбное, <адрес>, откуда были похищены дрова(л.д.4-7).

Письменным объяснением ФИО2, согласно которого она подозревает в хищении ФИО1(л.д.8).

Расчетом плотного и складочного объема поленицы дров(л.д.16).

Письменным объяснением ФИО1 согласно которого он признается в хищении дров у ФИО2(л.д.19).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен компетентным лицом, нарушений требований норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования не усматривается.

При назначении наказания, исходя из требований ч.3 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, также учитываю, что правонарушение совершено впервые.

Оснований прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от наказания не усматриваю.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 признаю раскаяние и признание правонарушителем своей вины.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, характер его совершения, данные о личности виновного, считаю справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание в виде обязательных работ. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, указанным в ст.3.13 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде обязательных работ не назначается суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 24(двадцати четырех) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль