Решение № 2А-880/2021 2А-880/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-880/2021

УИД - 61RS0008-01-2021-000127-80

Дело №2а-880/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Майдиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Орску Оренбургской области к административному ответчику ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г.Орску Оренбургской области обратилась с административным исковым заявлением, сославшись на то, что в оответствии со ст. 23 НКРФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик в соответствии со ст.401 НКРФ является плательщиком налога на имущество, за которым числится квартира по адресу: <адрес> жилой дом адресу :по <адрес>,ул.<адрес>

Статьей 400 НК РФ закреплена обязанность физических лиц, обладающих правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, уплачивать налог на имущество физических лиц.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Налоговая ставка на имущество физических лиц установлена решением Орского городского Совета депутатов от 26.10.2016г «О внесении изменений в решение Орского городского Совета депутатов от 5 ноября 2014года №52-862»О налоге на имущество физических лиц ».

Налогоплательщику был исчислен налог на имущество за 2014год в размере 13 рублей, за 2015год в размере 182 рубля, за 2016год в размере 70 рублей, за 2017год в размере 176рублей, также была начислена пеня.

Сумма имущественных налогов и пени ФИО2 не уплачены.

Требованием от 27.02.2017№ 6908, от 21.06.2018г №36334, от 11.07.2019г №31170, от 25.12.2019 №57479 должнику было предложено уплатить задолженность. В добровольном порядке указанное требование не исполнено.

Мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен. мировым судьей в связи с поступившими возражениями на соновании определения от 26.08.2020г.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1,действующей в интересахнёсбвершеннолетнего ФИО2 задолженностьпо имущественным-налогам в сумме 425,77 рублей, из которых 375,00 руб. - задолженность по налогу на имущество за 2017-2018г;16,03 руб. - задолженность по пене по налогу на имущество;31,00 руб. - задолженность по земельному налогу за 2014-2015 г,3,74 руб. - задолженность по пене по налогу на имущество.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, последним требованием от 25.12.2019 №57479 должнику было предложено уплатить налоги и пени до 28 января 2020года.

Мировому судье истец направил заявление о взыскании задолженности 19 августа 2020 года.

Определением мирового судьи от 26.08.2020 отказано в принятии заявления ИФНС России по г.Орску Оренбургской области о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

Суд, проверив сроки на обращение ИФНС России по г.Орску Оренбургской области в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу, пени, установленные в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной недоимки и пени.

Так, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение ИФНС России по г.Орску Оренбургской области установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г.Орску Оренбургской области к административному ответчику ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по имущественным-налогам в сумме 425,77 рублей, из которых 375,00 руб. - задолженность по налогу на имущество за 2017-2018г;16,03 руб. - задолженность по пене по налогу на имущество;31,00 руб. - задолженность по земельному налогу за 2014-2015 г,3,74 руб. - задолженность по пене по налогу на имущество - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2021г.