Постановление № 5-49/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело №5-49-2017 года.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

14 августа 2017 года судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Ландаков Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в связи с не сдачей водительского удостоверения срок лишения специального права прерван,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управлял мотоциклом марки «Минск», не зарегистрированным в установленном порядке, на <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с управлением, выехал на правую по ходу движения обочину и наехал на бетонное ограждение парка «Воинов Интернационалистов». В результате ДТП мотоцикл получил технические повреждения, сам ФИО1 – телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а пассажир ФИО3 – телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД Бутурлиновского района вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам ст.12.24. ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД Бутурлиновского района вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.264 УК РФ и о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.1, ст.12.6 и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД Бутурлиновского района вынесено определение о направлении в суд дела по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела было отложено в связи с неявкой ФИО1, который сообщил о своём нахождении в Павловской районной больнице.

Однако согласно сообщению главного врача Павловской районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на стационарном и амбулаторном лечении не находится, в связи с чем дело было назначено к рассмотрению.

В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности, ФИО1, не явился, согласно возвращённому почтовому уведомлению ФИО1 за получением судебных документов не явился, а потому он надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, которое суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ФИО1.

Потерпевший ФИО2 в предыдущем судебном заседании заявил, что он больше в суд не явится, полагается на усмотрение суда, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он вместе с ФИО1 на мотоцикле ехали по <адрес>, за рулём находился ФИО1, которой не справился с управлением, съехал на обочину и столкнулся с каменным ограждением, от удара он получил телесные повреждения, потерял сознание, очнулся в больнице. ФИО1 является его крёстным, к которому он претензий не имеет и просит суд строго не наказывать.

Вина ФИО1 подтверждается не только показаниями потерпевшего ФИО2, но и протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему, протоколом осмотра транспортного средства, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, заключением судмедэксперта.

Так, согласно протоколу осмотра места ДТП и схемы к нему мотоцикл под управлением ФИО1 столкнулся с каменным ограждением парка «Воинов Интернационалистов».

Из протокола осмотра мотоцикла следует, что в результате ДТП мотоцикл получил повреждения переднего крыла, вилки, защиты.

В заключении судмедэксперта указано, что в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью лёгкой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание факт получения ФИО1 в результате ДТП тяжкого вреда здоровью, мнение потерпевшего строго не наказывать ФИО1, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 /три тысячи/ рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

. Судья Н.П.Ландаков