Решение № 2-2508/2017 2-3508/2017 2-3508/2017~М-4253/2017 М-4253/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2508/2017

Дело № 2-2508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.

при секретаре Китаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бековоагро» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бековоагро» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № Номер от 10.04.2017.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с вышеуказанным договором ответчик приобрел у него пеноблоки в количестве 320 куб.м. за 848 000 руб. Ответчик обязался оплатить указанную сумму в срок не позднее 10.04.2017, однако обязательство не исполнил. 10.10.2017 ответчик произвел частичную оплату в размере 3000 руб. и сообщил, что не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность в размере 845000 руб., проценты в размере 39065,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12431 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Бековоагро» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В представленных в суд возражениях, с размером задолженности согласился, указав, что при заключении договора рассчитывал на предоставление кредитных денежных средств банком, и как следствие, на свою платежеспособность. В настоящее время ответчик денежных средств для погашения задолженности не имеет, так как все имеющие денежные средства были направлены на проведение сельскохозяйственных работ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктами 1 и 4 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2017 между ФИО1 (продавцом) и ООО «Бековоагро» (покупателем) был заключен договор купли-продажи № Номер (далее по тексту – Договор) пеноблоков в количестве 320 куб.м общей стоимостью 848000 руб. (л.д. 6)

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащие продавцу строительные материалы, бывшие в употреблении, а покупатель обязуется и оплатить этот товар.

Согласно п. 1.5 Договора подписанием настоящего договора стороны подтверждают передачу имущества от продавца к покупателю. Настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Истец исполнил свои обязательства перед ООО «Бековоагро» и передал покупателю пеноблоки 320 куб.м на сумму 848000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора покупатель обязался оплатить стоимость товара в срок не позднее 10.04.2017, однако обязательство не исполнил.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов ( л.д.9), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.07.2017 г. составила 848000руб.

На основании платежного поручения № 1613 от 10.10.2017 ответчик в счет оплаты договора выплатил истцу 3000 руб. (л.д. 12).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в силу вышеназванных норм и положений ст.309,310 ГК РФ составит 845 000 руб., из расчета: 848000 руб.– 3000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.54 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 ст.486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Принимая во внимание, что задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не оплачена, с него подлежат взысканию проценты.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за период с 10.04.2017 по 11.10.2017 года в размере 39065,39 руб. С расчетом, представленным истцом суд не соглашается, поскольку им неверно определено начало периода просрочки. Поскольку последним днем исполнения обязательства является 10.04.2017 года, проценты подлежат начислению с 11.04.2017 года.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 38838 руб. 86 коп., из расчета: 848000 руб.:365 х9,75%х21 день, ( где 848000 руб.- сумма задолженности, 365- количество дней в 2017 году, 9,75 % - ключевая ставка, действующая в период с 11.04.2017 по 1.05.2017, 21 день- количество дней просрочки с11.04.2017 по 1.05.2017) + 848000:365х9,25% х48 ( где 848000 – сумма задолженности, 365- количество дней в 2017 году, 9,25 % - ключевая ставка, действующая в период с 02.05.2017 по 18.06.2017, 48- количество дней просрочки с2.05.2017 по 18.06.2017)+ 848000:365х9%х91 ( где 848000 – сумма задолженности, 365- количество дней в 2017 году, 9 % - ключевая ставка, действующая в период с 19.06.2017 по 17.09.2017, 91-количество дней просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017)+ 848000:365х8,5%х23 (где 848000 – сумма задолженности, 365- количество дней в 2017 году, 8,5 % - ключевая ставка, действующая в период с 18.09.2017 по 10.10.2017, 23- количество дней просрочки с 18.09.2017 по 10.10.2017)+ 845000:365х8,5%х1( где 845000 – сумма задолженности, 365- количество дней в 2017 году, 8,5 % - ключевая ставка, действующая на 11.10.2017, 1- количество дней просрочки).

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 12431 руб., в то время как размер госпошлины, подлежащий уплате исходя из цены иска в 884065, 39 руб. составляет 12041 руб. В связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 390 руб. подлежит возврату истцу в силу ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, процент удовлетворенных требований составил 99.9%, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 12038 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бековоагро» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 10.04.2017 № Номер в размере 845000 руб., проценты в размере 38838 руб. 86 коп., в возмещение расходов по госпошлине 12038 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ФИО1 госпошлину в размере 390 руб., уплаченную по платежному поручению № 970313 от 11.10.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Копылова