Постановление № 1-128/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-128/2019

Уголовное дело № 1-128/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ивкова М.В.,

потерпевшей РСИ,

представителя потерпевшей – адвоката Моисейцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в том, что, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, который на праве собственности принадлежит КБВ, во дворе <адрес> во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что КБВ на него не смотрит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на полу вышеуказанного автомобиля женский кошелек, принадлежащий РСИ, стоимостью 3000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее РСИ, а именно: пара женских серебряных сережек с бельм жемчугом стоимостью 8000 рублей; денежные средства: одна купюра номиналом 2000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом по 500 рублей, четыре купюры номиналом по 100 рублей, всего на общую сумму 4400 рублей; банковская карта банка ПАО <данные изъяты> на имя РСИ, банковская карта банка <данные изъяты> на имя РСИ, пропуск <данные изъяты> на имя РСИ материальной ценности не представляющие. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив РСИ значительный ущерб на общую сумму 15400 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей РСИ было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет, подсудимым были принесены извинения, в связи с чем, она его простила и не имеет каких-либо претензий к подсудимому.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, выслушав мнение участников процесса: государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства; представителя потерпевшей – адвоката, подсудимого и его защитника-адвоката, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и то, что от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной (л.д. 15), добровольно выдал похищенное имущество (л.д. 20), возместил причиненный ущерб (л.д. 89), не судим (л.д. 96, 97, 99, 101), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 103, 105, 107, 109), удовлетворительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства (л.д. 111).

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей РСИ о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), которые возвращены потерпевшей РСИ согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) – считать возвращенными по принадлежности.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), которое хранится в материалах уголовного дела (л.д. 77, 78) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: В.С. Мамелко