Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-63/2024 М-63/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-322/2024

Дело № 2-322/2024

56RS0019-01-2024-000148-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Завершинской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2024 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 128 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 764 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla (г/н №) под управлением Р.А.Е. и автомобиля ГАЗ 3010 (г/н №) под управлением ФИО1 Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением п. 8.4 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО1 В отношении транспортного средства ГАЗ 3010 (г/н №) был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». В соответствии с условиями договора страхования, а также положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 128 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2022 года.

В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Ввиду изложенного, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 128 200 руб.

Определением суда от 20.02.2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 на рассмотрение дела также не прибыл, извещался надлежащим образом.

На основании ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Как указано в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 05.08.2022 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля Toyota Corolla (г/н №) под управлением Р.А.Е. и автомобиля ГАЗ 3010 (г/н №) под управлением ФИО1

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 3010 (г/н №), принадлежащим ФИО2, допустил нарушение п. 8.4 ПДД, не убедился при перестроении в безопасности своего маневра, в результате чего произвел столкновение с автомобилем Toyota Corolla (г/н №) под управлением Р.А.Е.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ГАЗ 3010 (г/н №) ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla (г/н №) Р.А.Е. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

13.08.2022 года владелец автомобиля Toyota Corolla (г/н №) Р.А.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия от 05.08.2022 года по вине водителя ФИО1

Согласно акту о страховом случае от 23.08.2022 года, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, определив размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу потерпевшего Р.А.Е., в размере 128 200 руб.

Как следует из платежного поручения от 25.08.2022 года №, СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу Р.А.Е. сумму страхового возмещения в размере 128 200 руб.

Платежным поручением от 13.09.2022 года № АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 128 200 руб.

В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ГАЗ 3010 (г/н №) ФИО2, которым управлял ответчик ФИО1, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №, срок страхования установлен с 13.10.2021 года по 12.10.2022 года. При этом, договором предусмотрено, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования - с 13.10.2021 года по 12.04.2022 года. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля Toyota Corolla (г/н №) под управлением Р.А.Е. и автомобиля ГАЗ 3010 (г/н №) под управлением ФИО1 произошло 05.08.2022 года, то есть за пределами установленного договором ОСАГО № периода (с 13.10.2021 года по 12.04.2022 года).

В этой связи, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежных средств в сумме 128 200 руб., соответствующих размеру осуществленного потерпевшему страхового возмещения, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд, в размере 3 764 руб. (платежное поручение № от 17.01.2024 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 128 200 (сто двадцать восемь тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 764 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.04.2024 года