Решение № 2А-1399/2024 2А-162/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2А-1399/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Лопсан В.К., при секретаре Лопсан З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «МКК Универсального Финансирования» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по Республики Тыва, начальнику отдела-старшему судебному приставу –<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва ФИО2 о признании незаконным бездействия по необеспечении контроля по своевременной регистрации поступившего на исполнение в структурное подразделение исполнительного документа, обязании возбудить исполнительное производство,

у с т а н о в и л:

АО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Кызылскому РОСП УФССП России по <адрес> в лице начальника Кызылского РОСП УФССП России по Республики Тыва ФИО2 о признании незаконными бездействия необеспечении контроля по своевременной регистрации поступившего на исполнение в структурное подразделение, обязании возбудить исполнительное производство в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Кызылское РОСП УФССП был направлено судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. Указывая на нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, просит суд признать незаконным бездействие начальника по необеспечении контроля по своевременной регистрации поступившего на исполнение в структурное подразделение, обязании возбудить исполнительное производство Кызылского РОСП УФССП России по Республики Тыва ФИО3 незаконным, обязать возбудить исполнительное производство,

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административные ответчики –УФССП России по РТ, Кызылское РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. В данном случае рассмотрение дела без участия указанных лиц возможно, и поэтому суд рассматривает дело без их участия.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилось, почтовый конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Ранее в суд от ФИО1 поступило возражение, где указано, что задолженность полностью ею погашена, просила отказать в удовлетворении заявления, приложив постановление об окончании исполнительного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу правовых норм ч.1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, данная норма закона прописана в ч. 1 ст. 218 КАС РФ.

Исполнительный документ был направлен ДД.ММ.ГГГГ,, административный иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехмесячный срок на обращение в суд истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также в соответствии с конституционными номами гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 1, 8 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в суде установленными обстоятельствами дела, а также из представленного заинтересованным лицом ФИО1 постановления о возбуждении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Кызылского городского отделения ФИО4 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО1 <данные изъяты>.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что подтверждают платежные поручения, указанные в постановлении об окончании исполнительного производства, а также доводы должника ФИО1, изложенные в письменном виде в своем возражении, что задолженность в сумме <данные изъяты> она полностью погасила, хотя она является инвалидом по состоянию здоровья и имеет ограниченное передвижение.

По смыслу закона суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного административного иска, отсутствуют. Нарушения прав административного истца и требований закона не допущено. Исполнительное производство в отношении должника не предъявлялось в Кызылское РОСП УФССП по РТ, а было направлено в Кызылское городское отделение судебных приставов, которое к юрисдикции <адрес> не относится. Но в данном случае исполнительное производство окончено в связи с исполнением в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что довод административного истца о наличии бездействия начальника Кызылского РОСП не нашел своего подтверждения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что бездействие со стороны начальника не имеется, и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление АО «МКК Универсального Финансирования» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по Республики Тыва, начальнику отдела-старшему судебному приставу –<адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Республики Тыва ФИО2 о признании незаконным бездействия по необеспечении контроля по своевременной регистрации поступившего на исполнение в структурное подразделение исполнительного документа, обязании возбудить исполнительное производство, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Лопсан