Определение № 2-1991/2017 2-1991/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1991/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по гражданскому делу по иску ФИО2 ча к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из принадлежащего ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>, указав, что семейные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство не ведется, отсутствует общий бюджет, в производстве мирового судьи находится гражданское дело о расторжении брака.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился; его представитель по доверенности ФИО3 отказалась от иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 и прокурор против прекращения производства по делу не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заявителя отказаться от заявления.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и истице понятны.

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО3, действующей по доверенности в интересах ФИО5 Н.ча, от иска к ФИО1 о выселении. Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд, со дня вынесения определения.

Председательствующий: Д.В. Носов