Решение № 2-2951/2018 2-43/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-2951/2018

№2-43/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Атакишияне Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО1 к Кредитному кооперативу «Твой Дом», ООО «Капитал» о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Капитал» обратилось в суд с иском, указав, что 3 июня 2015 года между кредитным потребительским кооперативом «Твой дом» и ФИО1 заключен договор займа <номер> на сумму 453026 рублей для целей – строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Займ предоставлен ответчице на срок 90 календарных дней со ставкой 21, 37 %. Денежные средства ответчице перечислены в полном объеме, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнены. Договором цессии от 17 марта 2016 года КПК «Твой дом» уступил право требований взыскания задолженности истцу ООО «Капитал». Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Капитал» сумму основного долга в размере 453026 рублей, проценты по договору займа в размере 127572 рубля, пени в размере 96766 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размене 9450 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчица ФИО1 предъявила встречные исковые требования, указав, что договор займа от 3 июня 2015 года не подписывала, в связи с чем просила признать данную сделку недействительной.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал» не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчица ФИО1 против исковых требований ООО «Капитал» возражала, встречные исковые требования поддержала и просила признать договор займа недействительным.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 3 июня 2015 года между КПК «Твой дом» и ФИО1 заключен договор займа<номер> на сумму 453026 рублей для целей – строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Займ предоставлен ответчице на срок 90 календарных дней со ставкой 21, 37 %.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 завялено о том, что договор займа от 3 июня 2015 года ею не подписывался.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

На основании определения Советского районного суда г. Астрахани от 15 ноября 2018 года ООО «Судебная экспертиза» проведена судебная почерковедческая экспертиза, согласно которой подпись от имени ФИО1 и краткая рукописная запись «ФИО1» в договоре займа от 3 июня 2015 голда выполнена ФИО1, с намеренным искажением почерка и подписи путем изменен я наклона и упрощения конструктивного строения знаков и использованием подписи,, сменной при заключении брака.

Данное экспертное исследование проведено и составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области почерковедения, методика исследования соответствует утвержденным правилам, с использованием действующих нормативов, требованиям полноты и объективности. Не доверять выводам данного заключения эксперта у суда оснований не имеется.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО1 о признании сделки недействительной не нашли своего подтверждения, в связи с чем подлежат оставлению без удовлетворения.

Факт исполнения КПК «Твой дом» своих обязательств по заключенному договору займа подтверждается платежным поручением №1899 от 5 июня 2015 года.

Между тем, ответчицей не представлено доказательств погашения суммы займа, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 453016 рублей.

Кроме того, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 1 октября 2016 года начислены проценты в размере 127572 рубля, а также пени в размере 96766 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчицы.

Расчет суммы процентов, пени, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском ООО «Капитал» оплачена государственная пошлина в размере 9 450 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал» сумму основного долга в размере 453026 рублей, проценты в размере 127572 рубля, пени в размере 96766 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 рублей, а всего 686814 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.

Встречный иск ФИО1 к Кредитному кооперативу «Твой Дом», ООО «Капитал» о признании сделки недействительной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова