Решение № 2-3184/2023 2-3184/2023~М-2910/2023 М-2910/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 2-3184/2023

31RS0002-01-2023-003641-47 № 2-3184/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.

при секретаре Якуша С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2018г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 19500 руб., с процентной ставкой 792,05% годовых, сроком возврата до 17.12.2018.

08.09.2022г. между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор (номер обезличен) возмездной уступки прав требования, на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по договору займа от 17.11.2018 (номер обезличен).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 16.01.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.11.2018 (номер обезличен) за период с 08.09.2022 по 02.12.2022 в размере 83,646,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1354,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5Белгородского района от 25.05.2023 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, отмену судебного приказа о взыскании с него задолженности по такому договору, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.11.2018 (номер обезличен) по состоянию на 03.07.2023 в размере 83646,89 руб., из которых 19500 руб. – сумма основного долга, 39000 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом 25146,89 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2709,41 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - электронным заказным письмом, которое выслано обратно отправителю с отметкой «Срок хранения истек», о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва» в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Нэйва» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.11.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (номер обезличен) на сумму 19500 руб., с процентной ставкой 792,05 % годовых, сроком возврата до 17.12.2018, с условием внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, что подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ответчиком, что свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

ООО МФК «Займер» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор (номер обезличен) возмездной уступки прав требования, на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе право требования по договору займа от 17.11.2018 (номер обезличен).

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов не вносились.

Доказательств обратного, в том числе, полного/частичного погашения задолженности по кредитному договору, а также контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 03.07.2023 составил 83646,89 руб. из которых 19500 руб. – сумма основного долга, 39000 руб. – проценты, 25146,89 руб. – неустойка.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, ответчиком не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2709,41 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежными поручениями от 04.07.2023 №17134 на сумму 1354,71 руб. и от 14.12.2022 №77451 на сумму 1354,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 17.11.2018 (номер обезличен) по состоянию на 03.07.2023 в размере 83646,89 руб., из которых 19500 руб. – сумма основного долга, 39000 руб. – проценты, 25146,89 – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2709,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.10.2023 г.