Решение № 2-2438/2021 2-2438/2021~М-925/2021 М-925/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2438/2021

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Будасовой Е.Ю.,

при секретаре: Устиновой Е.Б.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что с 25.12.1987г. истец состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В настоящее время брак между истцом и ответчиком не расторгнут. В период брака было нажито следующее имущество: автомобиль BMW X5, 2008 года выпуск, цвет синий монако (металлик), идентификационный № №, приобретенный сторонами 05.12.2007г. Стоимость данного автомобиля на сегодняшний день составляет 900 000 руб., с данной стоимостью ответчик согласен. Также приобретен прицеп к легковым ТС, марка №, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный № № №, приобретенный истцом и ответчиком в 2005г., который истец оценивает в 30 000 руб., с данной оценкой ответчик согласен. Указывает, что поскольку автомобиль был оформлен в собственность ФИО2, истец считает, что истцу принадлежит ? доля в праве собственности на указанное выше имущество, которую истец оценивает в 465 000 руб., исходя из расчета: (900 000+30 000)/2= 465 000 руб. В связи с чем, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов и разделить автомобиль BMW X5, 2008 года выпуск, цвет синий монако (металлик), идентификационный № № и прицеп к легковым ТС, марка №, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный № № №; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля BMW X5, 2008 года выпуск, цвет синий монако (металлик), идентификационный № №, прицеп к легковым ТС, №, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный № №.

Определением суда от 09.04.2021г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в которых истец просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки BMW X5, 2008 года выпуск, цвет синий монако (металлик), идентификационный № №, прицеп к легковым ТС, марка № 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер VIN Х №; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде автомобиля марки BMW X5, 2008 года выпуск, цвет синий монако (металлик), идентификационный № №, следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки BMW X5, 2008 года выпуска, цвет синий монако (металлик), идентификационный № №; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки BMW X5, 2008 года выпуск, цвет синий монако (металлик), идентификационный № №; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в виде прицепа к легковым ТС, марка №, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный № №, следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на прицеп к легковым ТС, №, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный № №, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на прицеп к легковым ТС, №, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный № №.

Определением суда от 25.05.2021г. к участию в деле по иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена: ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнений, пояснив суду, что состоит в браке с истцом с 1987г., до настоящего времени брак с ответчиком не расторгнут, так как у истца и ответчика есть совместный № № Автомобиль марки BMW X5 и прицеп к транспортному средству были приобретены в 2008г. Автомобиль с супругом использовали вместе. Позже данный автомобиль был арестован судебными приставами-исполнителями по решению суда от 15.06.2020г., так как ответчик был должен денежные средства по договору займа, что было неожиданным.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, поддержала заявленные требования, с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив суду, что действительно с 1987г. состоит в браке с истцом, брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака приобретали совместно автомобиль марки BMW X5 и прицеп к транспортному средству. Автомобиль был приобретен за 3 600 000 руб., в настоящее время автомобиль стоит около 1 000 000 руб., использовали автомобиль совместно с супругой. В настоящее время вступило в законную силу решение суда, которым с него взыскана сумма долга и автомобиль был арестован.

Третье лицо ФИО3 против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что она является правопреемником по делу по иску №., который в свою очередь обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заемщиком было получено 1 950 000 руб., написана расписка, однако в установленный срок, денежные средства возвращены не были. Решением суда с ФИО5 были взысканы денежные средства в пользу № она является его правопреемником. В настоящее время объект обеспечения долговых обязательств ответчика ФИО2, автомобиль марки BMW X5, находится под арестом и передан ей на ответственное хранение.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 25.12.1987г. между ФИО5 (ранее №) Т. Н. и ФИО2 был зарегистрирован брак, что следует из № о заключении брака № 14.12.1992г.

До настоящего времени между истцом и ответчиком брак не расторгнут.

В период брака сторонами было приобретено движимое имущество, а именно: автомобиль марки BMW X5, 2008 года выпуска, № № и прицеп к легковым транспортным средствам №, 2005 года выпуска, № №, что подтверждается представленными № о регистрации транспортного средства от 31.05.2008г. серия <адрес>, а также № о регистрации транспортного средства от 10.11.2005г. № <адрес> из которых следует, что собственником данного имущества является ФИО2

Таким образом спорное имущество: автомобиль марки BMW X5, прицеп к легковым транспортным средствам марки МЗСА817711, действительно приобретены сторонами в период брака при наличии семейных отношений и ведении общего хозяйства супругами и, соответственно, являются их совместно нажитым имуществом, вне зависимости от того на чье имя оно было оформлено.

Согласно отчету №Н от 03.03.2021г. составленному ООО «Кузбассэкспертстрой» об оценке рыночной стоимости автомобиля марки BMW X5, 2008 года выпуска, № рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 877 000 руб.

Согласно отчету №Н от 03.03.2021г. составленному ООО «Кузбассэкспертстрой» об оценке рыночной стоимости прицепа к легковым транспортным средствам №, 2005 года выпуска, №, следует, что рыночная стоимость данного прицепа к легковым транспортным средствам составляет 29 000 руб.

Стоимость данного имущества сторонами не оспаривалась.

Судом установлено, что на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан № о взыскании с ФИО2 в пользу № денежных средств в сумме 2144283,56 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №.

В ходе исполнения исполнительного документа по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиля марки BMW X5, 2008 года выпуска, №.

25.12.2020г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбассу в рамках № назначен ответственным хранителем автомобиля марки BMW X5, 2008 года выпуска, № - ФИО3

Определением Центрального районного суда <адрес> от 06.04.2021г. произведено процессуальное правопреемство по делу по иску №. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, со №. на ФИО3

Однако суд находит, что наложение ареста на имущество ФИО5 не препятствует разделу общего имущества супругов по иску одного из супругов, т.к. предъявление к одному из супругов или к обоим супругам требования о взыскании долга не может препятствовать разделу совместно нажитого в период брака имущества этих супругов, поскольку законом не предусмотрен запрет на раздел совместно нажитого имущества супругов при наличии обеспечительной меры в отношении этого имущества или его части. Кроме того, нормы права, регламентирующие обеспечительные меры (арест) не могут препятствовать разделу совместно нажитого имущества супругов, что является исключительным правом супругов, и не ставится в зависимость от обеспечительных мер.

Соглашения о разделе совместно нажитого имущества, а также брачного договора, устанавливающего иной режим имущества, приобретенного в период брака, сторонами не заключалось, в связи с чем, в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации суд признает доли супругов в спорном имуществе равными, поскольку оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их имуществе не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым определить доли в общем имуществе бывших супругов, нажитом в период брака, в равных долях, т.е. по ? доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль BMW X5, 2008 года выпуска цвет: синий монако (металлик), идентификационный № № и прицеп к легковым ТС, №, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный № №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в виде автомобиля BMW X5, 2008 года выпуска цвет: синий монако (металлик), идентификационный № № и прицепа к легковым ТС, №, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный № №.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль BMW X5, 2008 года выпуска цвет: синий монако (металлик), идентификационный № № и прицеп к легковым ТС, №, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный № №.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль BMW X5, 2008 года выпуска цвет: синий монако (металлик), идентификационный № № и прицеп к легковым ТС, №, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный № №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Ю.Будасова