Решение № 2-2117/2020 2-2117/2020~М-1604/2020 М-1604/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2117/2020

Дело № 2-2117/20

51RS0002-01-2020-003156-81

Мотивированное
решение составлено 27.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г.Мурманск ***

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием представителя истца ООО «Торговый Дом» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом» к ООО «Спектр», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом» обратилось в суд с названным иском к ООО «Спектр», ФИО2, указав в обоснование, что *** между ООО «Торговый Дом» и ООО «Спектр» заключен договор поставки №***, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя принадлежащий поставщику на праве собственности товар, свободный от прав третьих лиц, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора. Цена, количество, ассортимент поставляемого товара указываются в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора. Пунктом 4.2. договора установлено, что расчеты за поставленную продукцию осуществляются с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки (п. 2.4. договора), общая стоимость текущей задолженности за товар, поставленный с отсрочкой платежа не может превышать 300 000 руб. Согласно п. 6.2. договора поставки при неоплате поставленного товара в срок, указанный в п. 4.2. договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Спектр» по договору поставки, *** между ООО «Торговый Дом» и ФИО2 бал заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Спектр» обязательств по договору поставки от *** №*** полностью, в том числе, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек о взысканию долга. Ответственность поручителя и покупателя является солидарной. Во исполнение договора ООО «Торговый Дом» передал сотрудникам ООО «Спектр» товар по договору поставки, претензий по качеству, количеству товара заявлено не было. Платежными поручениями, банковскими картами и по приходным кассовым ордерам истцу было оплачено ответчиком 538200,40 руб., остаток задолженности в сумме 158272,84 руб. по настоящее время не оплачен. *** ООО «Торговый Дом» направило в адрес ООО «Спектр», ФИО2 досудебные претензии, которые оставлены без ответа.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Спектр», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений, ходатайств по иску не представили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 3 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

На основании ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между ООО «Торговый Дом» и ООО «Спектр» заключен договор поставки №***, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя принадлежащий поставщику на праве собственности товар, свободный от прав третьих лиц, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Цена, количество, ассортимент поставляемого товара указываются в универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2. договора установлено, что расчеты за поставленную продукцию осуществляются с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки (п. 2.4. договора), общая стоимость текущей задолженности за товар, поставленный с отсрочкой платежа не может превышать 300 000 руб.

Согласно п. 6.2. договора поставки при неоплате поставленного товара в срок, указанный в п. 4.2. договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Спектр» по договору поставки, *** между ООО «Торговый Дом» и ФИО2 был заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Спектр» обязательств по договору поставки от *** №*** полностью, в том числе, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек о взысканию долга. Ответственность поручителя и покупателя является солидарной.

В соответствии с п. 4 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя, включая уплату пени, предусмотренные договором поставки (п. 6.2.).

В силу п. 6 договора поручительства настоящий договор поручительства продлевается в случае, когда срок действия договора поставки продлевается по соглашению между поставщиком и покупателем.

Во исполнение вышеназванного Договора поставки товаров №*** от *** истцом ООО «Торговый дом» в адрес ООО «Спектр» поставлена продукция на сумму 696473,24 рубля, что подтверждается документами (л.д. 16-71), которые подписаны истцом и лицом, имеющим право на получение товара, подписание накладных и актов приема-передачи товара (л.д. 72-74).

Однако покупателем ООО «Спектр» обязательства по договору поставки не исполнены в сумме 158 272,84 (л.д. 75-90).

*** ООО «Торговый Дом» в адрес ООО «Спектр», а также в адрес ФИО2 направило претензию с требованием оплаты поставленного товара в сумме 158282,84 руб., однако, требование до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, ФИО2 как поручитель должника, добровольно принявший на себя обязанность отвечать за исполнение ООО «Спектр» условий договора, является надлежащим ответчиком по данному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения и установленные обстоятельства в совокупности, исходя из условий договора поручительства, предусматривающего наличие личной солидарной ответственности ФИО2, как физического лица, с должником ООО «Спектр» за неисполнение последним договорных обязательств перед ООО «Торговый дом», суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Торговый дом» о взыскании с ответчика ФИО2 солидарно с ООО «Спектр» задолженности в сумме 158282,84 рубля по договору поставки продукции №*** от ***.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, следующее. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

При удовлетворении требований о взыскании пени суд учитывает, что стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени в заявленном размере 43418,03 руб.

Суд также полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени до дня фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, пени, начисленные на сумму основного долга (158272,84 руб.) из расчета 0,3% в день, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5216,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Торговый Дом» к ООО «Спектр», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Спектр» *** и ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом» *** задолженность по договору поставки от *** №*** в размере 158272,84 руб., пени за период с *** в размере 43418,03 руб., судебные расходы на представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5216,91 руб., а всего взыскать 241907,78 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Спектр» *** и ФИО2 в пользу ООО «Торговый Дом» *** пени, начисленные на сумму основного долга (158272,84 руб.) из расчета 0,3% в день, начиная с *** по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.В. Шурухина