Определение № 2-2778/2017 2-2778/2017~М-1019/2017 М-1019/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2778/2017КОПИЯ Дело № 2-2778/2017 07 июня 2017 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., при секретаре Туктамышевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... в 20 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с регистрационным номером ... 116 RUS, под управлением ФИО2, и автомобиля «...» с регистрационным номером ... 116 RUS, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...» с регистрационным номером ... RUS, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», которое на обращение истца в выплате страхового возмещения отказало. По заключениям специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с регистрационным номером ... 116 RUS с учетом износа составляет 157900 руб., за составление отчета истец заплатила 5000 руб. Претензия истца о выплате страхового возмещения оставлена обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» без исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» страховое возмещение в размере 157900 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с ... по ... в размере 37896 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу приостановлено, в связи с назначением комплексной судебной трасологической и автотехнической экспертизы. Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... производство по делу возобновлено в связи с отказом истца от проведения судебной трасологической и автотехнической экспертизы. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил заявление об отказе от иска. Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и интересы других лиц, следовательно, подлежит принятию судом и удовлетворению. Истцу последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны, о чем имеется запись в заявлении об отказе от иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья _________Н.Р. Дементьева Секретарь Г.Р. Туктамышева «___»______________20 ___ г. Подлинный документ подшит в деле № 2-2778/2017 Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО "СГ "АСКО" (подробнее)Судьи дела:Дементьева Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2778/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2778/2017 |
