Определение № 2-5664/2016 2-622/2017 2-622/2017(2-5664/2016;)~М-4434/2016 М-4434/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-5664/2016

Дело № 2-622/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, Центру государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения ФСИН России о признании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить на учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, Центру государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения ФСИН России о признании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить на учет.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

Представитель ответчика ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 (по доверенности) не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Центра государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения ФСИН России в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Истец ФИО1, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно извещен судом о проведении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, исковое заявление ФИО1 к ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, Центру государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения ФСИН России о признании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить на учет, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, Центру государственного имущества и жилищно-бытового обеспечения ФСИН России о признании решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты незаконным, возложении обязанности поставить на учет, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Н.В. Туранова