Решение № 12-435/2017 12-435/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-435/2017

Дело № 12-435/2017


РЕШЕНИЕ

г.Абакан Республика Хакасия 05 июля 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану № от 03.06.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану № от 03.06.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить как незаконное, так как правонарушения он не совершал, Правил дорожного движения не нарушал, переходил с супругой дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, предварительно убедившись в отсутствии машин на проезжей части. Сотрудники ГИБДД подъехали к ним, когда они шли по тротуару, обвинили их в нарушении ПДД и привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Свое несогласие с вменяемым правонарушением он отразил в письменных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении и указывал на это в постановлении. Ссылается на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, представитель ГИБДД УМВД России по г. Абакану не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. ФИО1 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, 03.06.2018 г. в 10 час. 05 мин. в районе <...> в г. Абакане ФИО1 перешел проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу под запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил п. 4.4 ПДД РФ.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, должностным лицом представлен протокол об административном правонарушении от 03.06.2018 г. и диск видеофиксации.

Между тем, вывод должностного лица о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения, не соответствует исследованным доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.06.2018 г., на стадии возбуждения производства по делу ФИО1 с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ был не согласен, указывая в своих объяснениях на то, что перешел дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Аналогичные доводы приведены ФИО1 в жалобе на указанное постановление.

На обозревавшейся в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, представленной сотрудниками ГИБДД в материалы дела, запечатлено лишь движение указанного транспортного средства, нарушений пешеходами Правил дорожного движения на данной записи не зафиксировано.

Иных доказательств, подтверждающих нарушение ФИО1 пункта п. 4.4 Правил дорожного движения РФ, материалы дела не содержат, его доводы о том, что он не совершал административного правонарушения, объективно не опровергнуты материалами дела.

Сопоставляя протокол об административном правонарушении с пояснениями ФИО1, отрицающего свою вину, суд полагает, что должностным лицом не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие виновность последнего.

В силу презумпции невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ст. 1.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия бесспорных доказательств вины ФИО1, и принимая во внимание принцип презумпции невиновности, суд приходит к выводу, что в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, оно является незаконным и подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану № от 03.06.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий