Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1004/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием представителя истца Б.М.М. ., представителя ответчика Ж.М.В. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к У.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ахтубинского отделения № и У.Д.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Во исполнение кредитного договора Ахтубинское отделение № Сбербанка России зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик условия договора не выполняет, оплата осуществляется не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность просроченная <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условием договора. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность просроченная <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и У.Д.В.

Представитель истца Б.М.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик У.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации. Согласно сведений УВМ УМВД России по <адрес> УД.В. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес>.

В связи с чем к участию в деле для представления интересов У.Д.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат <адрес> коллеги адвокатов Адвокатская контора <адрес> Ж.М.В. .

В судебном заседании адвокат Ж.М.В. с требованиями истца не согласилась, пояснив, что поскольку место жительства ответчика не установлено, невозможно выяснить его позицию по заявленным требованиям.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Ахтубинского отделения № и У.Д.В. заключили кредитный договор № о предоставлении У.Д.В. . кредита в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, на цели личного потребления. Во исполнение условий договора денежные средства по заявлению заемщика зачислены на счет заемщика (л.д.7-14).

В соответствии с подпунктом 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора; По условиям договора пункта 3.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; пункт 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; пункт 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за использованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность просроченная <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> рублей (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.20).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части кредита, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные У.Д.В. нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что сумма задолженности не погашена, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к У.Д.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с У.Д.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность просроченная <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и У.Д.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья