Решение № 2А-499/2019 2А-499/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-499/2019

Дело № 2а-499/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 12 июля 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Т.Г. Белобородовой,

при секретаре А.Е. Сусленко,

с участием прокурора Артименок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений. Ссылаясь на ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре а лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указывает, что с решением не согласен, поскольку преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеет обратной сил. В связи с чем, просил отменить незаконное решение Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 изменил заявленные требования, в которых указал, что просить досрочно прекратить административный надзор установленный решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив, что нарушений с 2015 года при отбытии административного надзора не допускал, работает неофициально.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании указала о возможности досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, за период отбытия административного надзора нарушений не допускал, характеризуется удовлетворительно, на явки являлся своевременно, соблюдал административные ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, с учетом мнения потерпевшей ФИО7, указавшей об отсутствии возражений, в отсутствие потерпевшей ФИО6, которой направлено извещение о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 2 ст. 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Исилькульским городским судом <адрес> по п. «а,в» ч. 2 ст.161, 74, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению начальника ОМВД России по <адрес> и <адрес> решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрещения пребывания в развлекательных заведениях на территории <адрес>, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий на территории <адрес> и участие в них, запрет выезда за пределы Исилькульского муниципального района <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 утверждено заключение о заведении дела административного надзора и вынесено постановление о явке на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и <адрес>.

Согласно характеристики администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, утвержденной 1ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 следует, что последний за период отбывания наказания характеризуется посредственно, указано, что на путь исправления не встал, отбыл полностью наказание, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке-характеристике старшего УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб от соседей и родственников не поступало.

Как следует из дела административного надзора № в отношении ФИО1, последний неоднократно писал заявления о выезде на работу за пределы <адрес>, указывал места проживания, получал маршрутные листы, которые соответствовали месту убытия, нарушений, как при выезде, так и по прибытию не допускал, в указанные период времени работал, однако документов, свидетельствующих о наличии трудовых отношений и характеристики с места работы не предоставлял, в виду неофициального трудоустройства.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбывал наказание за тяжкое преступление, характеризовался администрацией исправительного учреждения, как лицо, не ставшее на путь исправления, после отбытия наказания был дважды привлечен к административной ответственности, за что был установлен административный надзор, после 2015 года в период отбытия административного надзора нарушений не допускал, в настоящее время по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

Суд учитывает, что ФИО1 соблюдал ограничения установленных судом, характеризуется положительно, отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, и, учитывая совокупную характеристику ФИО1, исходя из задач установления административного надзора, закрепленных в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Исилькульского городского суда Омской области от 11.03.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова