Решение № 2-49/2018 2-49/2018 ~ М-113/2018 М-113/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-49/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Петрушенко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего по контракту войсковой части № старшего сержанта ФИО2 излишне выплаченной суммы денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в лице его представителя по доверенности, обратилось в военный суд с исковым заявлением о взыскании ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия, после уточнения исковых требований, просили взыскать 135 руб. 81 коп.

В обоснование иска указали, что ФИО2 за период с 29 декабря 2013 года по 26 января 2014 года незаконно были выплачены денежные средства в сумме 935 руб. 81 коп. в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет и образованного от нее районного коэффициента. На основании рапорта ответчика, из его денежного довольствия за период с октября 2017 года по май 2018 года в счет погашения задолженности было удержано 800 руб., в связи с чем, на 13 июня 2018 года задолженность военнослужащего составила 135 руб. 81 коп., которую они просили взыскать с ответчика.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», его представитель ФИО3, третье лицо на стороне истца - войсковая часть №, и ее представитель извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, просили дело рассмотреть без их участия, на уточненных исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как им добровольно выплачен остаток суммы 135 руб. 81 коп., а также провести судебное заседание без его участия.

Исследовав материалы дела и представленные дополнительно сторонами доказательства, оценив их в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 135 руб. 81 коп. удовлетворению не подлежит.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за период с 29 декабря 2013 года по 26 января 2014 года ФИО2 перечислялись денежные средства в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 20% оклада денежного содержания и образованного от нее районного коэффициента.

По состоянию на 29 декабря 2013 года выслуга лет ФИО2 составляла 9 лет 11 месяцев 3 дня, в связи с чем, ему к выплате полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 15% оклада денежного содержания. Право на получение надбавки за выслугу лет в размере 20% ответчик имеет с 27 января 2014 года. Таким образом, со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику излишне выплачены денежные средства в сумме 935 руб. 81 коп.

Из рапорта ФИО4 от 26 октября 2017 года следует, что он согласен с тем, чтобы из его денежного довольствия ежемесячно удерживалось 100 руб. в счет излишне выплаченных ему денежных средств.

Согласно расчетным листкам, представленным ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также самим ФИО2, следует, что с ответчика в период с октября 2017 года по май 2018 года удерживалось по 100 руб. ежемесячно, а всего удержано 800 руб.

Согласно представленному чеку-ордеру от 13 июня 2018 года ФИО2 добровольно, на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ», внесен остаток долга в сумме 135 руб. 81 коп.

Исходя из представленных суду доказательств, следует, что ФИО2 в полном объеме возместил ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные ему денежные средства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что ответчиком представлены достаточные доказательства, подтверждающие возврат излишне выплаченных денежных средств ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

При таких обстоятельствах суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО2 о взыскании с него излишне выплаченной денежной суммы денежного довольствия 135 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему по контракту войсковой части № старшему сержанту ФИО2 о взыскании излишне выплаченной денежной суммы денежного довольствия 135 руб. 81 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу:

Председатель Магнитогорского

гарнизонного военного суда С.И.Неверович