Решение № 2-1178/2017 2-1178/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1178/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакштановской О.А., при секретаре судебного заседания Викторовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/17 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1178/17 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.

В обоснование искового заявления истцом указано, что <Дата обезличена> года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере .... на срок по <Дата обезличена>, с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <Дата обезличена> ответчику были предоставлены денежные средства в размере .... В соответствии с п. 13 кредитного договора ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав по кредитному договору. <Дата обезличена> Банк ВТБ 24 (ПАО) и АО «Банк Москвы» заключили договор уступки прав (требований) от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого к Банку перешли права требования в том числе по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1.1. договора цессии датой перехода прав является <Дата обезличена>. Таким образом, с указанной даты кредитором по кредитному договору является истец. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени данная задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила .... Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., из которой .... – основной долг, .... – плановые проценты за пользованием кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу, .... – проценты по просроченному долгу.

На основании изложенного истец Банк ВТБ 24 (ПАО), просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> включительно в размере ...., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ....

В судебное заседание Банк ВТБ 24 (публичного акционерного общества) своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего преставителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом письменного заявления представителя истца, не возражавшего на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив исковое заявление, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

<Дата обезличена> между ОАО «Банк Москвы» и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на основании которого к последнему перешло право требования по обязательствам ФИО1 по задолженности по оплате денежных средств по кредитному договору.

По условиям договора уступки прав (требований) ОАО «Банк Москвы» передало Банк ВТБ 24 (ПАО) права требования по кредитным договорам, указанным в приложении <Номер обезличен> к договору.

Как следует из приложения <Номер обезличен> к договору об уступке прав (требования) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в данный перечень входит в том числе и кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что к Банк ВТБ 24 (ПАО) перешло право требования с ответчика ФИО1 по обязательствам по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) является надлежащим истцом по рассматриваемому гражданскому делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В суд представлен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере .... сроком по <Дата обезличена>, под 21,9 %, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредит, уплатить проценты.

Получение ФИО1 денежных средств по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... от ОАО «Банк Москвы» подтверждается представленным распоряжением на выдачу кредита во вклад от <Дата обезличена>.

Возражений по факту заключения указанного выше кредитного договора, также как и возражений по факту приема-передачи денежных средств ответчиком ФИО1 в суд представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 в надлежащей форме было заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, так как между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно о сумме кредита, сроке его возврата. Денежные средства по договору переданы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям, предусмотренным п.п. 1, 2, 4 договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, банк (истец) выдает (ответчику) кредит в размере .... на срок до <Дата обезличена>, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Из п. 6 кредитного договора следует, что оплата кредита производится ежемесячно 10 числа месяца в размере .... (кроме первого платежа, который составляет .... и последнего - ....).

Из графика погашения кредита и уплаты процентов, выданного ФИО1 видно, что последний платеж должен быть совершен <Дата обезличена>.

Судом установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от <Дата обезличена>.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, общая задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила ...., однако в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК истец пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет ...., в том числе: по основному долгу – ...., плановый проценты за пользование кредитом – ...., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – ...., пени по просроченному долгу – ...., процентам по просроченному долгу – ...., данный расчет ответчиком не оспорен, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

Суд, с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом, принимает указанный расчет по основному долгу, просроченных процентов, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный растет, не оспорен ответчиком.

Из требования о досрочном истребовании задолженности направленном истцом в адрес ответчика ФИО1 видно, что Банк ВТБ 24 (ПАО) уведомляет ФИО1 о том, что по состоянию на <Дата обезличена> имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере .... Ответчику предложено погасить всю задолженность по кредитному договору не позднее <Дата обезличена>.

Доказательств возврата истцу долга ответчиком суду не представлено, сумма долга оспорена не была. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств дела, представленных суду доказательств, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> нашел подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, требования Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере .... являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили ....

С учетом того, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> включительно в размере ...., в том числе .... – сумма основного долга, .... – плановые проценты за пользованием кредитом, .... – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, .... – пени по просроченному долгу, .... – проценты по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: