Решение № 2-1189/2025 2-1189/2025~М-1110/2025 М-1110/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1189/2025

Дело № 2-1189/2025

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 26 сентября 2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 900 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 37,9 % годовых. Указанный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что соответствует условиям договора банковского обслуживания. Факт надлежащего исполнения обязательств в части предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Между тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности за период с 05 ноября 2024 года по 09 июня 2025 года (включительно) образовалась задолженность в размере 1 062 498,50 рублей, из которых: просроченный основной долг - 900 000 рублей, просроченные проценты - 151 446,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 148,72 рублей, неустойка за просроченные проценты - 7 903,18 рублей, и явилось основанием для выставления Банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 05 июня 2025 года, которое оставлено без ответа и исполнения. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору предоставляет ПАО Сбербанк право на обращение в суд с иском о досрочном взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 05 ноября 2024 года по 09 июня 2025 года (включительно) в размере 1 062 498,50 рублей, из которых: просроченный основной долг - 900 000 рублей, просроченные проценты - 151 446,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 148,72 рублей, неустойка за просроченные проценты - 7 903,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 25 625 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена дважды, заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, судебные извещения получены ответчиком, однако о причинах неявки она суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 4 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым принято предложение (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2024 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 900 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 37,9 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона и кода авторизации.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26 866,13 рублей (первый платеж 24 297,42 рублей), который подлежит уплате не позднее 03-го числа каждого месяца. Количество платежей - 60 (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется на банковскую карту заемщика №.

26 сентября 2024 года денежные средства в размере 900 000 рублей зачислены ПАО Сбербанк на банковский счет, принадлежащий ФИО1

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что кредитный договор от 26 сентября 2024 года заключен ФИО1 в системе «Сбербанк Онлайн» с использованием аналога простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания. Заключение ответчиком кредитного договора в системе «Сбербанк Онлайн» с использованием услуги «Мобильный банк» представляло собой последовательное совершение заемщиком ряда действий, в частности, подачу и заполнение заявления-анкеты на предоставление кредита, формирование Банком общих условий потребительского кредита, размещение Банком информации об этих условиях, согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, составление письменного кредитного договора по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его аналогом собственноручной подписи, с подтверждением получения ею необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю на принадлежащий ей банковский счет.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что за период с 05 ноября 2024 года по 09 июня 2025 года (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 062 498,50 рублей, из которых: просроченный основной долг - 900 000 рублей, просроченные проценты - 151 446,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 148,72 рублей, неустойка за просроченные проценты - 7 903,18 рублей.

08 мая 2025 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 05 июня 2025 года, а также расторжении договора, которое получено адресатом 17 мая 2025 года (ШПИ №).

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверяя расчет задолженности, представленный ПАО Сбербанк в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших в Банке тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 погашена задолженность перед Банком суду не представлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2024 года за период с 05 ноября 2024 года по 09 июня 2025 года (включительно) в размере 1 062 498,50 рублей, из которых: просроченный основной долг - 900 000 рублей, просроченные проценты - 151 446,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 148,72 рублей, неустойка за просроченные проценты - 7 903,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 625 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 июня 2025 года.

Исходя из указанных положений процессуального закона, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 625 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2024 года за период с 05 ноября 2024 года по 09 июня 2025 года (включительно) в размере 1 062 498,50 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 900 000 рублей, просроченные проценты в размере 151 446,60 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 148,72 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 7 903,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев