Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело № 2-360/2017
решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Нелидово 06 октября 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию (далее по тексту Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...... согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 471738 рублей 84 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом ...... % годовых под залог транспортного средства ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ......, двигатель № ......, идентификационный номер (VIN) ......, ПТС ....... Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/ или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере ...... % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № ...... от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство: ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ......, двигатель № ......, идентификационный номер (VIN) ......, ПТС ...... ......, залоговой стоимостью ...... рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.06.2017г. составляет 547516 рублей 19 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу 471738 рублей, 84 копейки;

- задолженность по уплате процентов 26451 рубль 64 копейки;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита 37895 рублей 56 копеек;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11430 рублей 16 копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № ...... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547516 рублей 19 копеек, госпошлину в размере 14429 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ...... от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ......, двигатель № ......, идентификационный номер (VIN) ......, ПТС ...... .......

06 октября 2017 года представитель истца Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» уточнил исковые требования, о чем представил заявление, в котором просил установить начальную оценочную стоимость предмета залога, в размере 319200 рублей и обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ...... от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ......, двигатель № ......, идентификационный номер (VIN) ......, ПТС ...... ...... путем реализации с публичных торгов, в порядке предусмотренном материальным и процессуальным законодательством.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Против заочного судопроизводства по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, исковое заявление и судебные повестки, направленные в ее адрес вернулись неврученными по причине – «истечение срока хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик возражений относительно исковых требований Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор № ...... с ФИО1 и выдан кредит в сумме 471738 рублей 84 копейки на приобретение транспортного средства ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ......, двигатель № ......, идентификационный номер (VIN) ......, ПТС ...... ...... под процентную ставку в размере ......% процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором № ...... от ДД.ММ.ГГГГ определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается заявлением об открытии и обслуживании банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитного лимита ......, заемщик ФИО1

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, подписанного ею.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № ...... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 547516 рублей 19 копеек.

Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору № ...... от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 547516 рублей 19 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу 471738 рублей, 84 копейки;

- задолженность по уплате процентов 26451 рубль 64 копейки;

- неустойка за несвоевременную оплату кредита 37895 рублей 56 копеек;

- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 11430 рублей 16 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и являются обоснованными.

Согласно п. 2.1.1 условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.

В материалах дела имеется договор купли - продажи транспортного средства ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ......, двигатель № ......, идентификационный номер (VIN) ......, ПТС ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем указанного транспортного средства является ФИО1

Из п. 4 заявления об открытии и обслуживании банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» от 27.08.2012 года, следует, что автомобиль ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ......, двигатель № ......, идентификационный номер (VIN) ......, ПТС ...... ...... принят в залог с установлением залоговой стоимости в размере ...... рублей.

Согласно п. 2.4.11. условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, сторонами установлено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога.

Поскольку рыночная стоимость предмета залога определена кредитным договором и условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, то суд приходит к выводу, начальная продажная цена транспортного средства ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ......, двигатель № ......, идентификационный номер (VIN) ......, ПТС ...... ...... от ДД.ММ.ГГГГ, должна быть установлена в размере 319200 рублей 00 копеек.

Учитывая, что обязательство ответчиком перед истцом не выполнены, адресованные ему требования истца о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № ...... оставлены без удовлетворения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14429 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № ...... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547516,19 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот шестнадцать рублей 19 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14429 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: транспортного средства ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ......, двигатель № ......, идентификационный номер (VIN) ......, ПТС ...... ......, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: транспортного средства ......, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет ......, двигатель № ......, идентификационный номер (VIN) ......, ПТС ...... в размере рыночной стоимости равной 319200 (триста девятнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 246,16 (двести сорок шесть рублей 16 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.И. Королькова