Решение № 2А-378/2017 2А-378/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2А-378/2017

Дело № 2а-378/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 01 февраля 2017 года.

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2017 года.

г. Ступино Московской области 01 февраля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Соломатиной М.А., с участием представителя административного истца ОМВД России по Ступинскому району Московской области – ФИО2, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, прокурора Астафьевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ступинскому району Московской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Ступинскому району Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив в отношении последнего следующие ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика; находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Ступинскому району Московской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Исходя из положений ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л. д. 6-7).

Указанным приговором суда констатирован опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 6 дней (л. <...>).

По месту жительства ФИО1 жалоб и заявлений на него не поступало; к административной ответственности он не привлекался (л. <...>).

ФИО1 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобождённым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 является необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 177, 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ступинскому району Московской области к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, ранее судимого приговором Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 6 дней, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения:

1) обязательная явка 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Ступинскому району Московской области согласно установленного графика.

находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта либо соглашения, определённых трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях).

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья Е.В. Есин