Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-372/2019

84RS0003-01-2019-000330-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Красноярского края Патлатого А.А.,

истца ФИО1

представителя ответчика – администрации г.Дудинка, по доверенности Сухарь Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2019 по иску ФИО1 к администрации г.Дудинка о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и вселении в жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Дудинка о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и вселении в жилое помещение, мотивируя тем, что в 1983 году он был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое по договору социального найма от 29.03.2010 было предоставлено его матери ФИО6, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении истец не зарегистрирован по месту жительства в связи с тем, что отбывал наказание в местах лишения свободы и 08 декабря 2015 года был исключен из договора социального найма. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в спорной квартире. Другого жилого помещения не имеет. Обращался в администрацию г.Дудинки по вопросу регистрации в спорном жилом помещении, в чем 27.12.2018 ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права пользования жилым помещением. Ссылаясь на ст.82 ЖК РФ истец считает, что в спорное жилое помещение вселился законно, и просит признать права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и вселить его в спорное жилое помещение.

В судебном заседании истец исковые требования и изложенные доводы поддержал, дополнительно пояснил, что находясь в местах лишения свободы, написал заявление о снятии с регистрационного учета, чтобы матери меньше оплачивать жилищно-коммунальные платежи, по которым она имела долги. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ездил в гости к родственникам в <адрес>, потом в <адрес>, затем в <адрес>. В <адрес> находился 4 года у сестры по адресу: <адрес>, проживал временно, на регистрационном учете не состоял. Получил в <адрес> паспорт, так как старый паспорт потерял. ДД.ММ.ГГГГ возвратился в г.Дудинка, и вселился в спорную квартиру, в которой фактически вырос, проживал до осуждения с матерью, был включен в договор социального найма; ключи от квартиры у него были.

Представитель ответчика – администрации г.Дудинка, Сухарь Н.А., в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма и вселении в спорное жилое помещение, признала в полном объеме, пояснив, что ранее истец был членом семьи нанимателя, был снят с регистрационного учета в период нахождения в местах лишения свободы. Отсутствие истца в спорном жилом помещении носило вынужденный характер (осуждение и отбывание наказания в местах лишения свободы), пребывание вне пределов г.Дудинка после освобождения, носило временный характер, так как истец не был нигде зарегистрирован по постоянному месту жительства. Признание иска заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего признание иска подлежащим принятию судом, суд принимает признание представителем ответчика – администрации г.Дудинка, Сухарь Н.А. иска ФИО1 к администрации г.Дудинка о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма и вселении в спорное жилое помещение, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика заявлено добровольно в рамках предоставленных доверенностью полномочий. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается объяснениями представителя ответчика в судебном заседании и заявлением в письменной форме о признании иска, приобщенным к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителя ответчика – администрации г.Дудинка, иска ФИО1 к администрации г.Дудинка о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма и вселении в жилое помещение.

Признать право пользования ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья О.К. Уланова

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 28 мая 2019 года.