Решение № 2-27/2019 2-27/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-27/2019

Гражданское дело № 2-27/2019

(УИД: 49RS0006-01-2019-000036-48)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Нечкиной С.В.,

при секретаре Нецветаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № 3 Сусуманского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной карте Viza Credit Momentum № № в размере 736288 рублей 23 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10562 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 19 июня 2017 года ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 международную кредитную карту Viza Credit Momentum с лимитом кредита 600000 рублей.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) установлено, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.5.1.).

По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности суму обязательного платежа. Дата и сумма платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В соответствии с пунктами 5.3 и 5.5 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, Банк направил тому требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование последним и неустойку. Однако требование не исполнено.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа устанавливается в соответствии с Разделом III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 года. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой, в случае утраты карты, утраты ПИН –кода, изменения личных данных держателя карты, при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России; экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на 22 февраля 2019 года общая задолженность по кредитной карте составляет 736288 рублей 23 копейки, из них:

- просроченный основной долг- 596578 рублей 37 копеек;

- просроченные проценты- 111139 рублей 75 копеек;

- неустойка -28570 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся по адресу места жительства, что подтверждается адресной справкой от 22 марта 2019 года.

Однако, судебная повестка возвращена в суд не полученной с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд находит ответчика надлежаще извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку – определенную договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Как установлено судом ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 выдал последнему 19 июня 2017 года кредитную карту Viza Credit Momentum с лимитом кредита 600000 рублей с уплатой 25,9 % годовых. При этом заемщику были выданы информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, а также Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифы Банка (л.д.32-39,55-57). Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались установленные Условиями сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, истец 09 января 2019 года обратился к заемщику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.58-59).По состоянию на 22 февраля 2019 года задолженность ФИО1 по кредитной карте Viza Credit Momentum № №, согласно представленным истцом расчетам, правомерность и правильность которых ответчиком не оспаривается, составляет 736288 рублей 23 копейки, из них: - просроченный основной долг- 596578 рублей 37 копеек; - просроченные проценты- 111139 рублей 75 копеек; - неустойка -28570 рублей 11 копеек (л.д.18-22). Обоснованность представленных истцом расчетов у суда сомнений не вызывает, поскольку они произведены на основании условий заключенного с ответчиком кредитного договора. Так, согласно пункту 4 выдержки из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, процентная ставка за пользование кредитом по кредитным картам Viza Credit Momentum установлена в размере 25,9% годовых (л.д.55-56). Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена в размере 36% годовых (пункт 7 выдержки из Раздела III Альбома тарифов на услуги.Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика на предъявленные к нему требования, суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте обоснованным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 736288 рублей 23 копейки правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с исковым заявлением истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 10562 рублей 88 копеек ((5200 руб.+ (736288,23-200000,0) х1%) (л.д.4). Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.На основании изложенного, руководствуясь статей 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Viza Credit Momentum № № в размере 736288 рублей 23 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10562 рублей 88 копеек, а всего взыскать 746851 (семьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия.

Председательствующий С.В. Нечкина