Решение № 2-4037/2019 2-4037/2019~М-2689/2019 М-2689/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-4037/2019

Дело № 2-4037/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 1973-2019 от 21.05.2019,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный Коммерческий Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 был заключен кредитный договор № на основании которого, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 700000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ответчик обязательства, возложенные на него кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 742492 руб. 28 коп., в том числе, основной долг 692683 руб. 18 коп. (в том числе просроченный основной долг 30016 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом в сумме 47929 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата основного долга 743 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 1135 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись уведомления о возникшей просроченной задолженности, а также требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 742492 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда. Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено. Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом направлялись заказные письма с уведомлением о вручении. Однако, заказные письма, направленные ответчику, адресатом не получены. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку в адрес суда от ответчика не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанным в материалах дела адресам, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>

По данному договору банк предоставляет заемщику потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 700000 руб. 00 коп., с взиманием 19, 5 % годовых, кредит предоставляется на срок 60 месяцев (п.п. 1-4 Кредитного договора).

Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится путем взноса наличных денежных средств на текущий банковский счет, открытый для обслуживания кредитного договора.

В случае, если заемщик не возвращает в установленный договором срок сумму кредита, кредитор имеет право на получение от заемщика процентов в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 Кредитного договора).

С условиями Кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из выписки по счету № <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит 700000 руб. 00 коп., что также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно упомянутой выписки, расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 742492 руб. 28 коп., в том числе, основной долг 692683 руб. 18 коп. (в том числе просроченный основной долг 30016 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование кредитом в сумме 47929 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата основного долга 743 руб. 60 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 1135 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк свои обязательства в отношении заемщика выполнил в полном объеме, ФИО2 свои обязательства по погашению кредита выполнял не ненадлежащим образом, обязательства по погашению данной задолженности не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В материалах дела имеются уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные ФИО2, в которых ему предлагается погасить просроченную задолженность, уплатить проценты и штрафные санкции в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об исполнении данного извещения суду не представлено.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления суммы кредита, невозвращения ответчиком ФИО2 данной суммы в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан соответствующим условиям заключенного договора.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору, в связи с чем, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору в сумме 742492 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10624 руб. 92 коп., всего взыскать 753117 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 01.07.2019.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко

Секретарь_____________

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-003249-51.

Подлинник решения подшит в дело № 2-4037/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.