Решение № 2-2139/2017 2-2139/2017 ~ М-1546/2017 М-1546/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2139/2017

Дело № 2-2139/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Воробьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Истра Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области (Росимущество), третьи лица: ФИО2, нотариус г.Москвы ФИО3 о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам администрации городского округа Истра Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области (Росимущество) о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию.

В обоснование своих требований указал на то, что он является единственным наследником по завещанию после смерти своей бабушки ФИО4, умершей (Дата обезличена). Согласно ее завещанию все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось, в том числе земельный участок (№) общей площадью 600 кв.м и садовый дом, расположенный на указанном земельном участке, находящиеся по адресу: (адрес) (истцу). Указанный земельный участок был предоставлен его бабушке ФИО4 на основании постановления Главы администрации Истринского района Московской области от 06.06.1993 года за № 674-св.з «О закреплении земель и выдаче свидетельств садоводческому товариществу «Ремянники» д.Ремянники Онуфриевского сельского Совета».

Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследственного имущества, получил устный отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок со ссылкой на то, что в свидетельстве о праве собственности ФИО4 на землю отсутствует дата его выдачи.

Поскольку, земельный участок был предоставлен его бабушке ФИО4 до введения в действие ЗК РФ, спорный земельный участок не изъят и не ограничен в обороте, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по выше указанному адресу по праву наследования по завещанию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.31). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 (л.д.26) исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков администрации городского округа Истра Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области (Росимущество) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой (в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ), что подтверждается распиской о вручении и ответной телеграммой о вручении (л.д.32-34).

Третьи лица: ФИО2, нотариус г.Москвы ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой (в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ), что подтверждается распиской о вручении и ответной телеграммой о вручении (л.д.30, 35, 36). Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против принятия по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст.1120 ГК РФ:

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что (Дата обезличена) умерла К.М.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: (адрес) (л.д.9-11).

Согласно завещанию наследником после смерти К.М.И. является ее внук ФИО1, (Дата обезличена) года рождения (л.д.12).

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (Дата обезличена) наследником 3/4 долей указанного в завещании имущества К.М.И. является ФИО1 Наследство, на которое в указанной доле (3/4) выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли денежного вклада со всеми причитающимися процентами. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 3/4 доли вышеуказанного наследства (л.д.13).

Из текста искового заявления (л.д.6) и объяснений представителя истца по доверенности ФИО5 (л.д.27) следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на выше указанный земельный участок нотариусом в устном порядке было отказано со ссылкой на то, что в свидетельстве о праве собственности наследодателя К.М.И. на землю отсутствует дата его выдачи.

Однако фактически наследственное имущество после смерти наследодателя К.М.И. было ее внуком ФИО1 принято, поскольку истец пользовался и продолжает пользоваться земельным участком, несет расходы по его содержанию, принял все необходимые меры по сохранению наследственного имущества.

Техническая ошибка в выданном свидетельстве о праве на землю на имя К.М.И. не умаляет ее права собственности на спорное имущество, поскольку в материалы дела представлено Постановление Главы Администрации Истринского района от 06.06.1993 года, подтверждающее выделение ФИО4 спорного земельного участка.

Учитывая, что истец фактически принял наследственное имущество, несёт расходы по его содержанию, является наследником по завещанию после смерти ФИО4, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок по праву наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок (№) общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: (адрес)».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: