Решение № 2-1-727/2025 2-1-727/2025~М-1-504/2025 М-1-504/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1-727/2025

УИД40RS0013-01-2025-000686-85

Дело № 2-1-727/25г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Яшиной А.А.

с участием прокурора Студенковой Н.В.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», муниципальному району «Город Людиново и Людиновский район» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

09 июля 2025 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», муниципальному району «Город Людиново и Людиновский район», муниципальному району «Город Людиново и Людиновский район», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 70 000 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 40 мин. находясь возле <адрес> в <адрес> на него напала безнадзорная собака и укусила его в область левого предплечья. В связи с укусом собаки он обратился в ГБУЗ КО «ЦМБ №2», где ему оказали медицинскую помощь, а также сделали антирабическую прививку. В результате данного происшествия он испытывал и испытывает до настоящего времени физические и нравственные страдания, возникшие после укуса собаки, получил психологическую травму в связи с испугом от неожиданного укуса собаки, а также испытывал чувство страха, что привело к возникновению боязни собак. Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком полномочий по осуществлению деятельности по обращению с бездомными животными произошло нападение на него безнадзорной собаки.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал объяснения аналогичные изложенному в иске, также суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 40 мин он шел домой, и когда проходил напротив магазина «Тук-Стук» по <адрес> в <адрес> на него напала бездомная собака и укусила его в область левого предплечья, собака повалила его на землю, при этом он ударился головой о дерево. Собака была большая, он очень испугался. Она пыталась тащить его за руку, он отбивался, но ничего не получалось. Собака кружила возле него и нападала. Отогнать собаку ему помогли два парня, которые проезжали в это время на автомашине в этом районе, также они отвезли его домой. Когда он поднялся в квартиру мама позвонила в скорую помощь на (горячую линию), где ей посоветовали обработать рану мыльным раствором и, если нет сильного кровотечения, обратится к врачу-травматологу на следующий день. Рану промыли, при этом он испытывал сильную боль и кричал от боли. На следующий день он обратился к врачу в поликлинику г.Людиново, где ему обработали рану, выписали антибиотики. Также он прошел курс вакцинации. После произошедшего боится собак, так как испытал сильный стресс, боялся, что заразится бешенством. Рана на руке заживала в течение примерно 2-3 недель, но боли в руке сохранялись около месяца.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменных возражениях иск не признал, так как считает завышенным размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда просил суд учесть тяжесть полученных истцом телесных повреждений.

Представитель ответчика муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, выслушав также заключение прокурора Студенковой Н.В., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 40 мин., проходя возле <адрес> в <адрес>, истец ФИО1 подвергся нападению бездомной собаки, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны левого (локтевого сустава) предплечья.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на прием к врачу - травматологу (хирургу) ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №2», где ему был установлен диагноз: открытая рана левого локтевого сустава, рекомендовано и назначено: ас, ципролет, КОКАВ по схеме, НПВС при болях, обработка раны ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Людиновский» от истца ФИО1 поступило заявление по факту укуса его бездомной собакой. МОМВД России «Людиновский» провел проверку и направил материал в административную комиссию ГП «Город Людиново» для принятия соответствующих мер.

Истец ФИО1 проходил курс антирабической вакцины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 7 дней употреблял антибиотик.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца ФИО1, свидетеля ФИО5, копиями: карты обратившегося за антирабической помощью, заявления в МОМВД России «Людиновский» от ДД.ММ.ГГГГ, рецепта от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий, материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; амбулаторной картой ФИО1, другими материалами дела, исследованными в суде.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на органы государственной власти субъекта Российской Федерации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Статьей 1 Закона Калужской области от 26 сентября 2005 года №120-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Калужской области отдельными государственными полномочиями» отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев наделены органы местного самоуправления Калужской области.

Согласно статье 34 Устава муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» (утв. Решением Людиновского Районного Собрания от 18 ноября 2005 года № 81) администрация муниципального района является исполнительно-распорядительным органом муниципального района, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального района федеральными законами и законами Калужской области.

В соответствии с положениями ст. 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, путем возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Из вышеуказанных нормы права следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению причинителем вреда, в действиях которого имеется противоправность поведения и вина. Установленная приведенной нормой материального права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, администрация муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» является органом, на который возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в связи с бездействием органов местного самоуправления.

По общему правилу, установленному пунктами 1, 2, статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Предусмотренная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергся нападению безнадзорной собаки, обязанность по отлову и содержанию которой в соответствии с законом возложена на органы местного самоуправления, но не исполнена ответчиком. В результате виновного бездействия ответчика был причинен вред здоровью ФИО1, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что в результате укуса бездомной собаки ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, связанные с полученными им телесными повреждениями.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 45 000 рублей, суд учитывает физические и нравственные страдания ФИО1, пережитые боль, испуг, стресс, перенесенное лечение в виде многочисленных прививок от бешенства, переживания по поводу возможности заразиться бешенством, исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает степень вины ответчика и отсутствие доказательств, подтверждающих грубую неосторожность в действиях истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», муниципальному району «Город Людиново и Людиновский район» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» за счет казны муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.