Решение № 2А-4374/2020 2А-4374/2020~М-4098/2020 М-4098/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-4374/2020

50RS0039-01-2020-007220-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя административного истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4374/2020 по иску ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, ФИО2 к Раменскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ФИО11 о признании постановления незаконным, обязании устранить нарушение, -

установил:

Административный истец – ФИО10 обратился в суд в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, ФИО2 к Раменскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ФИО11, которым просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>, вынесенного судебным приставом - исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области в части указания размера морального вреда 254.500 рублей в отношении должника ФИО3; признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО11 во исполнение заочного решения Щербинского районного суда г. Москвы от <дата>; возложении на судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО11 во исполнение заочного решения Щербинского районного суда г. Москвы от <дата> обязанность внести в предмет исполнения исполнительного производства <номер> размер морального вреда в отношении должника ФИО3 504.500 рублей.

В обоснование требований в заявлении указывает, что судьей Щербинского районного суда г. Москвы ФИО7 <дата>, было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, суд взыскал с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2, компенсацию морального в размере - 250 000 рублей, каждому (смерть <...> ФИО4). Щербинский районный суд г. Москвы выдал <дата> исполнительный лист серия ВС <номер> в соответствии с которым: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере - 250 000 рублей 00 копеек, каждому. <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО5 по исполнительному листу <номер>, выданному <дата> Щербинским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство <номер>. В отношении ФИО3, предмет исполнения - моральный вред в размере 254500 рублей. Взыскателем указан ФИО6, учитывая, что он является представителем несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в силу закона. Судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП России по Московской области, ФИО5, <дата> возбудила исполнительное производство <номер> в отношении ФИО3, предмет исполнения - моральный вред в размере 254500 рублей. В постановлении о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата>. указана сумма, не соответствующая вступившему в силу решению суда и выданному исполнительному листу. Указанная сумма взыскания в два раза отличная от суммы, вынесенной судьей Щербинского районного суда г. Москвы ФИО7 и указанной в исполнительном листе <номер>, выданным <дата>. Щербинским районным судом г. Москвы. Судебный пристав не усмотрела в решении суда слова каждому, что означает 250 000,00р. х 2 - 500 000,00. Действительная стоимость взысканного морального вреда и судебных расходов, указанных в судебном решении составляет 250 000,00р. х 2 + 4500,00р. = 504 500,00р. ФИО10, действующий в интересах <...> ФИО1, <дата> рождения и ФИО2, <дата> рождения обратился с жалобой в РОСП УФССП России по Московской области и получил ответ начальника отдела старшего судебного пристава Раменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО11 от <дата>: судебному приставу-исполнителю ФИО8 дано указание внести исправления в исполнительное производство <номер>, в части суммы взыскания. По настоящее время решение Щербинского районного суда г. Москвы в исполнительном производстве не выполняется, никаких действий по внесению изменений в исполнительное производство судебный пристав ФИО8 не провела. В соответствии с распечаткой из официального сайта ФССП России в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата> судебный пристав -исполнитель ФИО11. В связи с указанным он вынужден обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО9 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административные ответчики – Раменский РОСП УФССП по Московской области, судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП УФССП по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений против иска не представили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 30 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на решением Щербинского районного уда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу <номер> удовлетворены исковые требования ФИО10, действующего в интересах <...> ФИО1, ФИО2, Указанным решением с ФИО3 в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 250.000 рублей 00 копеек каждому, а также судебные расходы в размере 4.500 рублей (л.д. 11-12). Решение вступило в законную силу <дата>.

На основании указанного решения <дата> ФИО10 был выдан исполнительный лист серии <номер>.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП по Московской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ФИО3 с предметом исполнения: моральный вред в размере 254.500 рублей.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

В силу положений ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Согласно части 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве, взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Таким образом, с учетом того, что решением Щербинского районного уда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу <номер> с ФИО3 взыскана компенсация морального вреда, а также судебные расходы в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, административному истцу следовало получить два исполнительных листа на принудительное исполнение указанного решения. Поскольку административным истцом был получен и передан в Раменский РОСП УФССП России по Московской области лишь один исполнительный лист, то оснований для возбуждения исполнительного производства, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО3 компенсация морального вреда в размере 504.500 рублей у судебного пристава-исполнителя Раменского РО СП УФССП России по Московской области не имелось.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствовали целям и задачам исполнительного производства и были направлены на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах <...> ФИО1, ФИО2 к Раменскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ФИО11 о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительногопроизводства <номер>, вынесенного судебным приставом - исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области в части указания размера морального вреда 254.500 рублей в отношении должника ФИО3; признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО11 во исполнение заочного решения Щербинского районного суда г. Москвы от <дата>; возложении на судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО11 во исполнение заочного решения Щербинского районного суда г. Москвы от <дата> обязанность внести в предмет исполнения исполнительного производства <номер> размер морального вреда в отношении должника ФИО3 504.500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.