Постановление № 5-24/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-24/2021

Дело №5-24/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новая Ляля «09» марта 2021 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ******* (персональные данные обезличены), зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

31 августа 2020 года, в 21:15, на 275км+733м автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО2, на территории Новолялинского района Свердловской области, ФИО1, управляя автомобилем ****** (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены), в нарушение п. 10.1 ПДД при движении не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем ****** (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены) под управлением А. В результате потерпевшей А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он хотел объехать колонну велосипедистов. Встречную машину он не видел.

В судебное заседание потерпевшая А. не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствие со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В объяснении направленном в адрес суда потерпевшая пояснила, что ущерб ей не возмещен, просит наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-14), схемой места ДТП (л.д.15), объяснением потерпевшей А. (л.д.18), объяснением самого ФИО1, данным после ДТП (л.д.19).

Из объяснения свидетеля П. следует, что 31 августа 2020 года, в 21:10, он двигался по автодороге Екатеринбург-ФИО2. На 275км примерно в 100 метрах впереди него двигалась автомашина ****** (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены). Неожиданно водитель ****** (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены) повернул влево и на встречной полосе столкнулся с автомашиной ****** (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены). На автодороге были только он, ****** (сведения о транспортном средстве № 1 обезличены) и ****** (сведения о транспортном средстве № 2 обезличены) (л.д.20).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, у суда нет.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 298 от 10 декабря 2020 года следует, что у А. обнаружены повреждения: ******** (телесные повреждения обезличены). Указанные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.43-44).

Согласно п. 10.1 Правил ДД, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что в дорожной обстановке, имевшей место в момент ДТП, ФИО1 пренебрег исполнением требований Правил и при движении утерял контроль за транспортным средством, допустил выезд на встречную полосу и столкновение с транспортным средством, в результате чего водителю был причинен вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающими наказание в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста в Новолялинский районный суд.

Судья: Макаров И.А.