Приговор № 1-270/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-270/2026

Дело № 1-270/2026

74RS0031-01-2026-001376-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 марта 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Деминой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО>9, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- 19 декабря 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 года 6 месяцев,

- 10 июля 2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 19 декабря 2023 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет (освобожден условно-досрочно 29 апреля 2025 года по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 11 апреля 2025 года на 2 месяца 1 день, снят с учета 12 июня 2025 года, в связи с истечением срока не отбытой части наказания, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете с 14 мая 2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

25.01.2026 года в дневное время, ФИО2, находясь на участке местности напротив подъезда №7 дома №11 по ул. ФИО5 в г. Магнитогорске, увидел на земле и поднял банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>. После чего 25.01.2026 в дневное время у ФИО2, находящегося у кассы магазина «Разливной рай», расположенного по адресу: пр. Карла Маркса, д. 108 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении ПА 3 «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. ФИО5, д. 21 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска.

25.01.2026 года около 17:36 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 находясь в магазине «Разливной рай», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д. 108 в Правобережном районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 214 рублей 96 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. 3 результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 214 рублей 96 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

25.01.2026 года около 17:42 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д. 108 в Правобережном районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 916 рублей 44 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 916 рублей 44 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

25.01.2026 года около 18:08 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в киоск «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д. 161Б в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику киоска о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 967 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты киоска, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 967 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

25.01.2026 года около 20:03 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в магазин «Пивзаводъ», расположенный по адресу: пр. Карла Маркса, д. 180 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 947 рублей 48 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 947 рублей 48 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

26.01.2026 года около 10:27 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в круглосуточный киоск «Около», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику киоска о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 570 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты киоска, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 570 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

26.01.2026 года около 13:11 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Щорса, д. 1 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 814 рублей 96 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 814 рублей 96 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

27.01.2026 года около 14:32 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в магазин «Луипивтон», расположенный по адресу: ул. ФИО5, д. 9 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 902 рубля 36 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 902 рубля 36 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

27.01.2026 года около 21:58 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в магазин «Луипивтон», расположенный по адресу: ул. ФИО5, д. 9 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 985 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 985 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

28.01.2026 года около 08:47 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в магазин «Мой толстый друг», расположенный по адресу: ул. ФИО5, д. 4 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 926 рублей 93 копейки, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 926 рублей 93 копейки были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

28.01.2026 года около 10:42 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. ФИО5, д. 4 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 200 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 200 рублей списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежавшего Потерпевший №1

28.01.2026 года около 11:41 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО4 пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 140А в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 464 рубля 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 464 рубля 99 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

28.01.2026 года около 19:38 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Комсомольская, д. 2 в Ленинском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 94 рубля 99 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 94 рубля 99 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

28.01.2026 года около 20.28 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в магазин «Пивзаводъ», расположенный по адресу: ул. Октябрьская, д. 2 в Ленинском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 253 рубля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 253 рубля были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 С.Т.

28.01.2026 года около 22:28 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, с корыстной целью, ФИО2 пришел в магазин «Луипивтон», расположенный по адресу: ул. ФИО5, д. 9 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товары для покупки, которые оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 945 рублей 60 копеек, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО2 денежные средства в сумме 945 рублей 60 копеек были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1 Тем самым ФИО2, в период времени с 17:36 час. 25.01.2026 до 22:28 час. 28.01.2026, тайно похитил денежные средства в общей сумме 9203 рубля 71 копейку с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ул. ФИО5, д. 21 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9203 рубля 71 копейка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью. По обстоятельствам событий указал, что 25.01.2026 в дневное время он, выйдя из дома на улицу, напротив подъезда №7 дома №11 по ул. ФИО5 в г. Магнитогорске на земле увидел предмет, похожий на банковскую карту. Подойдя поближе, он увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» белого цвета, фамилия владельца была стерта. Затем, при помощи указанной карты приобретал в различных магазинах товары для своих нужд. Товары приобретал в магазинах «Пятерочка» по различным адресам, «Красное и Белое», продуктовых магазинах, а также в пивных заведениях. Для оплаты товаров вышеуказанной банковской картой, приложил к терминалу свой сотовый телефон, в книжке-чехле которого находилась вышеуказанная банковская карта, которую поместил после того как нашел. Пароль от банковской карты не вводил. Оплата по покупке товаров проходила успешно, Таким образом, он похитил денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте, в общей сумме 9203 рубля 71 копеек. Сумма причиненного ущерба на данный момент им добровольно возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме.

Приведенные выше показания ФИО2, отобранные в ходе судебного заседания, достаточно подробны и логичны. Показания ФИО2 согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшей, а также с письменными доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний ФИО2, а потому суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 25.01.2025 года около 15:00 часов, она находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, осуществила покупку на сумму 194 рубля 19 копеек со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен> с номером счета 40<номер обезличен>. После оплаты товаров она убрала вышеуказанную банковскую карту в правый карман своей куртки, где также лежали ключи от квартиры, после чего направилась домой. 29.01.2025 года дневное время она собралась в магазин и обнаружила, что ее вышеуказанной банковской карты нигде нет. Предположила, что могла обронить банковскую карту по пути домой, возможно, когда извлекала из кармана ключи от квартиры возле дома. Далее, она сразу зашла в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» и увидела, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства. На тот момент на карте должно было быть около 10 000 рублей. Позже осмотрев выписку по вышеуказанной банковской карте, она увидела оплаты, которые не совершала. Таким образом, ей причинен значительный ущерб в сумме 9 203 рубля 71 копейка. Ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, ежемесячный доход супруга составляет около 60 000 рублей, в собственности имеет трехкомнатную квартиру по адресу проживания, ? доля в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме 60 000 рублей. В настоящее время ей ущерб на сумму 9 203 рубля 71 копейка возмещен.

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1 виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Из заявления Потерпевший №1 от 31.01.2026 года следует, что в период с 25.01.2026 по 28.01.2026, в неустановленном месте г. Магнитогорска, неустановленное лицо, тайно похитило денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (том № 1, л.д. 3-7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2026 года, был осмотрен участок местности напротив подъезда №7 дома №11 по ул. ФИО5 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 81-85).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2026 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Разливной рай», пр. Карла Маркса, д. 108 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 86-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2026 года, была осмотрена кассовая зона магазина «Красное и Белое», пр. Карла Маркса, д. 108 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 92-97).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2026 года, была осмотрена кассовая зона киоска «Овощи и фрукты», пр. Карла Маркса, д. 161Б в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 98-102).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2026 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Пивзаводъ», пр. Карла Маркса, д. 180 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 103-108).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2026 года следует, что была осмотрена кассовая зона круглосуточного киоска «Около», ул. ФИО5, д. 21/1 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 109-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2026 года, осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка», ул. Щорса, д. 1 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 115-120).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2026 года, осмотрена кассовая зона магазина «Луипивтон» (LUIPIVTON), ул. ФИО5, д. 9 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 121-126).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2026 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Мой толстый друг», ФИО5, д. 4 в г. Магнитогорске, в холе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 127-132).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2026 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка», ФИО5, д. 4 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 133-138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2026 года, была осмотрена кассовая зона магазина «Красное и Белое», пр. Ленина, д. 140А в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 139-144).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.02.2026 года следует, что была осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка», ул. Комсомольская, д. 2 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 145-150).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2026 года, была осмотрена кассовая зона магазина «Пивзаводъ», Октябрьская, д. 2 в г. Магнитогорске, в ходе чего установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том № 1, л. д. 151-156).

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от 01.02.2026, у оперуполномоченного ОУР ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области старшего лейтенанта полиции <ФИО>4 было изъято: чек с магазина «Разливной рай» по адресу в Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 108; чек с магазина «Пятерочка» по адресу <...>; чек с магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; чек с магазина «Пятерочка» по адресу <...>; чек с магазина «Мой толстый друг» по адресу: <...>; чеки с магазина «Луипивтон» по адресу <...>; чек с магазина «Красное Белое» по адресу <...>; чек с киоска «Овощи и фрукты», по адресу: пр. Карла Маркса, д. 161Б в г. Магнитогорске; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное Белое» по адресу <...>. 140А: бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, бумажный конверт с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 17-18, 19-21, 22).

Из протокола осмотра документов от 02.02.2026 года следует, что с участием подозреваемого ФИО2 было осмотрено: чек с магазина «Разливной рай» по адресу в Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 108 «Пятерочка» по адресу <...>; чек с магазина «Пятерочка» по адресу: <...>; чек с магазина «Пятерочка» по адресу <...>; чек с магазина «Мой толстый друг» по адресу: <...>. 4; чеки с магазина «Луипивтон» по адресу <...>; чек с магазина «Красное Белое» по адресу <...>, чек с киоска «Овощи и фрукты», по адресу: пр. Карла Маркса, д. 161Б в г. Магнитогорске, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 23-27, 28, 29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.02.2026, с участием подозреваемого ФИО2 была осмотрена выписка по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 74-76, 77, 78).

Из протокола осмотра предметов от 03.02.2026 года следует, что с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен бумажный конверт с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 с приобщением фототаблицы (том № 1 л.д. 45-46, 47).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.02.2026, с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен бумажный конверт с банковской картой банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 48-49, 50, 51).

Из протокола осмотра предметов от 06.02.2026 года следует, что с участием подозреваемого ФИО2, осмотрен бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материал уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 55-56, 57, 67-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.02.2026 года, с участием подозреваемого ФИО2, осмотрен бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное Белое» по адресу <...>, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 57-59, 60, 67-68).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.02.2026, с участием подозреваемого ФИО2, осмотрен бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том <номер обезличен> л.д. 61-62, 63, 67-68).

Из протокола осмотра предметов от 06.02.2026 года следует, что с участием

подозреваемого ФИО2, осмотрен бумажный конверт с CD-диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, с приобщением фототаблицы, с последующим признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 64-65, 66, 67-68).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 07.02.2026, ФИО2 рассказал обстоятельства совершенного им хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 198-202, 203-217).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны потерпевшей после разъяснения ей процессуальных прав, обязанностей и ответственности, они согласуются между собой, с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения ФИО2 инкриминируемого преступления.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что, совершая преступление, ФИО2 руководствовался корыстными побуждениями, умышленно предпринял меры для незаконного обращения в свою пользу денежных средств потерпевшей. При этом, совершая кражу, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у владельца банковской карты перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение денежными средствами, находившимися на банковском счете потерпевшей, он не получал. Действия ФИО2 носили тайный характер, поскольку не были очевидными для кого-либо.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, по мнению суда, нашел своё подтверждение. Потерпевшая Потерпевший №1 является владельцем названной выше банковской карты, а соответственно и счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на котором хранились принадлежащие ей денежные средства. ФИО2, совершая описанные в приговоре действия, достоверно знал о том, что, оплачивая покупки с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, в магазинах через терминал бесконтактным способом, похитил тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете, принадлежавшем потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом, как установлено судом, ФИО2 умышленно распорядился денежными средствами, находящимися на счете клиента банка – Потерпевший №1

При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.

Находит доказанным суд и квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из данных о материальном положении потерпевшей Потерпевший №1, имеющий доход в размере 30 000 рублей и кредитные обязательства на общую сумму 60 000 рублей, на иждивении имеет трех малолетних детей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния доказанной, и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе допросов, проверке показаний на месте; явку с повинной, которой суд расценивает данные ФИО2 объяснения об обстоятельствах содеянного, поскольку уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, где характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание, что ФИО2 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наряду с этим, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июля 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 <ФИО>10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 июля 2024 года исполнять самостоятельно.

Признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чеки с магазинов, СД-диски с видеозаписей камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Освободить потерпевшую <ФИО>5 от ответственного хранения банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 09.04.2026 года.