Постановление № 5-271/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 5-271/2018

Дело № 5- 271/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

27 ноября 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием ФИО1,

потерпевших Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14.07.2018 г. в 12 часов 37 минут на 129 км. + 300 м. ФАД Холмогоры водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАН государственный регистрационный знак <данные изъяты> не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Мицубиси Аутлендер государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К. что является нарушением п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ, который от удара произвел наезд на впереди двигающееся транспортное средство Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением В.., и столкновение с транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б. В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства Митсубиси Аутлендер государственный номер <данные изъяты> К. получил легкий вред здоровья.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что события для него были неожиданными, поскольку никаких дорожных знаков для ограничения скорости не было, он ехал в зоне ограниченной видимости и впереди оказался затор из автомобилей и все стали экстренно тормозить.

В ходе административного расследования ФИО1( л.д. 15) показывал, что 14.07.2018 г. в 12 часов 37 минут он на автомашине Манн государственный номер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> двигался со стороны г. Москвы со скоростью 80 км. в час. Вдруг увидел, что впереди него двигающиеся транспортные средства останавливаются, он нажал на тормоз, но так как машина тяжелая, остановить ее не удалось и произошло столкновение передней частью в автомобиль Митцубиси Аутлендер государственный номер <данные изъяты> От удара Митцубиси столкнулась с Митцубиси Паджеро государственный номер <данные изъяты> в левую сторону, а Митцубиси Паджеро по касательной задело автомашину шкода государственный номер <данные изъяты> В результате дорожно- транспортного происшествия все автомашины получили механические повреждения.

Из показаний потерпевшего К. данных в ходе административного расследования ( л.д. 16) следует, что 14.07.2018 г. в 12 часов 37 минут он находился на заднем сиденье а автомашине Митцубиси Аутлендер государственный номер <данные изъяты> двигались со стороны г. Москвы в сторону г. Вологды. Проезжая 130 км. автодороги Москва- Холмогоры впереди была пробка, они остановились под горкой. Он почувствовал резкий удар в заднюю часть автомобиля, который произвела автомашина Ман с полуприцепом <данные изъяты> Автомашина получила механические повреждения.

Из показаний К.., данных в ходе административного расследования ( л.д. 14) следует, что 14.07.2018 г. в 12 часов 37 минут он на автомашине Мицубиси Аутлендер <данные изъяты> двигался со стороны г. Москвы в сторону г. Вологды с семьей. Подъезжая к 130 км. ФАД Холмогоры впереди метров за 200 увидел затор автомашин, притормозил. Вдруг неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от удара автомашину потащило вперед, произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро государственный номер <данные изъяты>, ударившись передней правой стороной. Остановивший увидел, что автомобиль МАН государственный номер <данные изъяты> с полуприцепом произвел столкновение в заднюю часть его автомобиля. Потом автомобили столкнулись по цепочке, все транспортные средства получили механические повреждения.

Потерпевший Б. показал в судебном заседании, что все были на легковых автомобилях и применяли экстренное торможение из-за потока транспортных средств, а у ФИО1 был тяжелый грузовик. Ущерб он не заявлял, просил не лишать прав ФИО1.

Из показаний Б.., данных в ходе административного расследования ( л.д. 18) следует, что 14.07.2018 г. в 12 часов 37 минут он на автомашине ФИО2 государственный номер <данные изъяты> двигался со стороны г. Москвы в сторону г. Переславля. Проезжая 130 км. ФАД Москва- Холмогоры впереди него двигался затор, он снизил скорость вплоть до остановки. Вдруг неожиданно услышал визг тормозов, в зеркало заднего вида увидел, что без остановки двигается автомашина Митцубиси Паджеро государственный номер <данные изъяты>, Митцубиси Аутлендер государственный номер <данные изъяты> и автомашина МАН с полуприцепом. Он пытался уйти от столкновения, но не успел, автомашина Митцубиси государственный номер <данные изъяты> ударила передним бампером в задний бампер в левую часть его автомобиля. В результате транспортные средства получили механические повреждения.

Из показаний В. данных в ходе административного расследования ( л.д. 19) следует, что14.07.2018 г. в 12 часов 37 минут он двигался на автомашине Мицубиси Паджеро государственный номер <данные изъяты> со стороны г. Москва в сторону г. Ярославля. Подъезжая к 130 км. ФАД Холмогоры он увидел затор впереди и стал притормаживать. Впереди него двигалась автомашина Шкода государственный номер <данные изъяты>. В зерколо заднего вида увидел, что взади него движется автомашина Митцубиси Аутлендер, который догоняет грузовик и пытается тормозить. Он понял, что будет столкновение, учитывал дистанцию впереди, принял влево чтобы получить меньшие повреждения от удара грузовика и исключить столкновение по цепочке других транспортных средств. Столкновения полностью избежать не удалось, от сзади идущего транспортного средства произошло столкновение. Он передним бампером касательно ударил в заднюю левую сторону бампера, после чего остановился.

Показания ФИО1 и потерпевших, данные в судебном заседании и при административном расследовании, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения ( л.д. 5), протокола осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д. 6-7), фототаблицы ( л.д. 112-115), справки по дорожно- транспортному происшествию ( л.д. 8), где указаны автомашины, участвовавшие в ДТП, их водители, обстоятельства произошедшего, сведения о потерпевших, зафиксировано место ДТП - 129 км. + 300 м. ФАД Холмогоры, дорожная обстановка и расположение транспортных средств после ДТП.

Осматривались автомашины, участвовавшие в ДТП ( л.д. 9-12) Митсубиси государственный номер <данные изъяты> принадлежащий К. грузовой автомобиль 20-51 государственный номер <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиль Митсубиси государственный номер <данные изъяты> под управлением В.., шкода государственный номер <данные изъяты> под управлением Б.., в ходе которых зафиксированы механические повреждения автомашин, соответствующих показаниям указанных лиц.

Согласно актов медицинского освидетельствования ( л.д. 21, 24, 27) установлено, что у водителей ФИО1, К.., В. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из заключений экспертов № 388 ( л.д. 74-75) и № 475 ( л.д. 86-87) следует, что потерпевшему К. в результате ДТП причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде осаднений волосистой части головы, сотрясения головного мозга. Данная трнавма в совокупности вызвала временное нарушение функций органов и ( или) ситем ( временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель ( до 21 дня включительно) от момента причинения травмы ( кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего исходя из следующего.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Судом установлено, что Скороходов, управляя автомобилем соблюдал такую дистанцию до движущего впереди автомобиля, которая не позволила ему избежать столкновения с тем, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

При назначении наказания Скороходову суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Скороходов вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным работающим членом семьи, а управление транспортными средствами является единственным его источником дохода, к обстоятельствам, отягчающим его наказание суд относит привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ростовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 760901001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78637101

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810476180060010772.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин