Приговор № 1-194/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-194/2019

№ 1-194/2019

16RS003701-2019-001095-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Гусева Г.А., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, с 18 часов до 20 часов, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, общей массой в пересчете на сухой остаток не менее 1,1 грамма, которое ФИО4 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО4, находясь около здания ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», расположенного по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции, сбросил на землю полимерный пакет, внутри которого находился медицинский шприц, содержащий наркотическое средство экстракт маковой соломы, масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,1 грамма и пустой шприц. Данное наркотическое средство ФИО4 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе в значительном размере без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, дома для личного употребления изготовил экстракт маковой соломы и употребил внутривенно, остаток наркотического средства набрал в 20 кубовый шприц. Затем пошел гулять, взяв с собой шприц с наркотическим средством, и пустой шприц, которые поместил в один полиэтиленовый пакет, хотел позже употребить. Около здания наркологического диспансера <адрес>, примерно в 23 часа 20 минут увидел проезжающих сотрудников полиции, испугался, что может быть привлеченным к уголовной ответственности и сбросил на землю пакет с наркотическим средством. Его остановили, наркотическое средство изъяли при осмотре места происшествия. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО4 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, находился на рабочем месте, на посту охраны здания наркологического диспансера расположенного по адресу: <адрес>. Его пригласили участвовать в качестве понятого, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Осматривался участок местности с торца здания наркологического диспансера, на улице. В осмотре участвовал ФИО4. На снегу, на земле, около ФИО4 лежал полиэтиленовый пакет. На вопрос сотрудника полиции, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, ФИО4 пояснил, что в полиэтиленом пакете находится 20 кубовый медицинский шприц с жидкостью; данная жидкость является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, которую изготовил он сам для собственного употребления без цели сбыта у себя дома, сбывать кому- либо и выдавать сотрудникам полиции не собирался. 20 мл медицинский шприц с жидкостью был изъят из пакета, оттуда же изъят 10 мл пустой медицинский шприц и помещены в сейф-пакеты, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. Оформили протокол осмотра места происшествия, у ФИО4 изъяли смывы с рук. От участников осмотра места происшествия замечаний не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д.47-49).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 ( л.д.44-46).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа ПА-871 возле здания ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», расположенного по адресу: <адрес>, был замечен мужчина с полиэтиленовым пакетом в руках, который, заметив патрульную машину полиции ППС, скинул пакет. Данный мужчина был задержан, личность его установлена, им оказался ФИО4, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО4 решили проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Им была запрошена следственно-оперативная группа ОМВД для проведения осмотра места происшествия и сообщено в ДЧ, что по <адрес> торца здания дома, ФИО4 при виде сотрудников полиции скинул пакет. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был начат осмотр места происшествия. На вопрос сотрудника полиции ФИО4 пояснил, что в полиэтиленом пакете, лежащем на земле, находится 20 кубовый медицинский шприц с жидкостью - экстрактом маковой соломы, которую изготовил для собственного употребления без цели сбыта. А чтобы не попасться полиции, он спрятал шприц в кондитерский рулет, который положил в полиэтиленовый пакет. Данный пакет, ФИО4 перед проводимым осмотром, при виде патрульной машины полиции, сбросил на землю. ФИО4 также пояснил, что наркотическое средство изготовил у себя дома, сбывать кому- либо и выдавать сотрудникам полиции не собирался. В ходе осмотра дознавателем и экспертом предметы, находящиеся в сброшенном пакете, изъяты, помещены в сейф пакеты, упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д.50-52).

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость в шприце объемом 20 мл является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы; масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет 1,1 грамма (л.д.14-15).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 1,1 грамма, относится к наркотическим средствам, список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет значительный размер.

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

- телефонное сообщение, поступившее от ППС ФИО3, о том, что по <адрес>, с торца дома, ФИО4 при виде сотрудников полиции скинул пакет (л.д.3);

- рапорт от ППС ФИО3 об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, был задержан ФИО4, который, увидев сотрудников полиции, скинул пакет, в котором находился шприц с жидкостью (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности около здания наркологического диспансера по адресу: <адрес>, рядом с ФИО4 изъяты пакет, шприц медицинский с жидкостью, шприц пустой (л.д.5-7);

- протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, описана обстановка (л.д. 26-30);

- протокол осмотра медицинского шприца с наркотическим средством, смывов с рук ФИО4, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д.62 - 67).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаруживается пагубное употребление опиоидов, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается; нуждается в дальнейшем наблюдении у врача нарколога по месту жительства и прохождении курса амбулаторной медико-социальной реабилитации; противопоказаний нет (л.д. 59-60).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у нарколога) и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО4 следует возложить обязанности.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; наблюдаться у врача нарколога по месту жительства и пройти курс амбулаторной медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: