Решение № 2-1040/2018 2-1040/2018 ~ М-803/2018 М-803/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1040/2018

Дело № 2- 1040/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Н.Фроловой,

при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Торг» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Торг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее недостачи в размере 170336 рублей 96 копеек, 50000 рублей договорной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 5403 рубля 37 копеек судебных издержек в виде уплаченной госпошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор, согласно которому ФИО2 оказывала услуги по реализации товара, принадлежащего ФИО1 На основании п.№ агентского договора ФИО2 обязалась полученные с контрагентов денежные средства за отгруженный товар сдать в кассу ФИО1. в день их получения. При проведении ревизии было установлено, что ФИО2 не сдала в кассу денежные средства в общей сумме 170336 рублей 96 копеек. 23.11.2015 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой погасить задолженность перед ФИО1 и уведомление о предстоящей уступке права требования задолженности ООО «Интер-Торг», письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 и ООО «Интер-Торг» заключен договор № уступки права требования, согласно которому, ООО «Интер-Торг» принимает на себя права требования задолженности от ФИО2 22.12.2015г. Согласно п. 6.4 агентского договора в случае непередачи денежных средств агент несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости имущества или размера денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. неустойка составила 432315 рублей 14 копеек. Учитывая несоразмерность неустойки, истец просит взыскать неустойку частично, в размере 50000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в суде исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, ее извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства производилось надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации ответчика, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица -индивидуальные предприниматели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в суд не явились, извещались по указанным в иске адресам, возражений на иск не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор, согласно которому ФИО2 оказывала услуги по реализации товара, принадлежащего ФИО1 На основании п№ агентского договора ФИО2 обязалась полученные с контрагентов денежные средства за отгруженный товар сдать в кассу ИП ФИО11 в день их получения.

При проведении ревизии было установлено, что ФИО2 не сдала в кассу денежные средства в общей сумме 170336 рублей 96 копеек.

В счет оплаты товара были забраны денежные средства от ИП ФИО4 по Акту-отчету № от 13.08.2015 г. в размере 1573,66 рублей, что подтверждается объяснениями ФИО4 и подписью ФИО2 в прилагаемой копии квитанции к ПКО; от ИП ФИО5 по Акту-отчету № № от 14.09.2015 г. в размере 19681,75 рублей; от ИП ФИО6 по Акту-отчету № от 01.09.2015 г. в размере 19386,00 рублей, от ИП ФИО7 по Акту-отчету № от 03.09.2015г. в размере 68431,28 рублей; от ИП ФИО7 по Акту-отчету № от 20.07.2015 г. в размере 34840,50 рублей; от ИП ФИО8 по Акту-отчету № от 18.08.2015 г. в размере 2 227,65 рублей; от ИП ФИО9 по Акту-отчету № от 20.08.2015 г. в размере 1942,01 рублей; от ИП ФИО10 по Акту-отчету № от 01.09.2015 г. в размере 22254,08 рублей, что подтверждается объяснительными индивидуальных предпринимателей и подписью ФИО2 в прилагаемых копии квитанции к ПКО.

Таким образом, общая сумма полученных в счет оплаты товара и не сданных в кассу денежных средств составляет 170 336,96 рублей.

23.11.2015 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой погасить задолженность перед ФИО1 и уведомление о предстоящей уступке права требования задолженности ООО «Интер-Торг», письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

11.01.2016г. между ФИО1 и ООО «Интер-Торг» заключен договор №1 уступки права требования, согласно которому, ООО «Интер-Торг» принимает на себя права требования задолженности от ФИО2

Ввиду уклонения ответчицы от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ее позиция по иску суду неизвестна, доказательства в опровержение иска суду не представлены.

Учитывая, что ответчик не вернул сумму долга, истец вправе требовать уплаты процентов по п. 6.4 агентского договора, согласно которому в случае не передачи денежных средств агент несет ответственность в виде неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости имущества или размера денежных средств. По расчету истца за 846 календарных дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года неустойка составила 432315 рублей 14 копеек, которые самостоятельно уменьшены истцом до 5000 рублей.

Заявленные в иске суммы подлежат заочному взысканию с ответчицы.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5403 рубля 37 копеек, расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интер-Торг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Торг» задолженность в размере 170336 рублей 96 копеек, сумму договорной неустойки по состоянию на 24.04.2018 г. в размере 50000 рублей, возмещение судебных издержек по уплате госпошлины в размере 5403 рубля 37 копеек. Всего - 225740 рублей 33 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>