Решение № 2-1512/2019 2-1512/2019~М-1126/2019 М-1126/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1512/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.,

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/19 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор № № в соответствиями с условиями которого, заемщику предоставлялись денежные средства в размере 449 000 рублей на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, неотъемлемой частью которого являются: заявка на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 449 000 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составила 13 155, 71 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, штрафы не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 225 309, 82 руб., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. 180 192, 07 руб., что является убытками Банка.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у него образовалась задолженность в размере 671 597,07 руб., из которых: сумма основного долга – 411 599,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 32 586,77 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 225 309,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 099,30 руб., которые истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 915,95 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО9. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствиями с условиями которого, заемщику предоставлялись денежные средства в размере 449 000 рублей на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых., путем перечисления на банковский счет, с условием ежемесячного внесения платежа в размере 13 155,71 руб. (л.д. 11).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 499 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23).

Судом установлено, что ФИО1 ФИО10 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не производит, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 18-22).

В соответствии с разделом II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке, а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле Заявке и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода по льготной ставке, также указанной в заявке (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 24,9 % годовых.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 32 586, 77 руб. (л.д. 20-21) проверен судом, обоснован, математически верен и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ г. Банк потребовал полного погашения задолженности по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями договора Банком установлены неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Банк принял решение не начислять штрафы с ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 099, 30 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика убытков в сумме 225 308, 82 руб. по следующим основаниям.

В силу ст. 809 и 810 ГК РФ проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит, в связи с чем, кредитор вправе предъявить требования о взыскании процентов непосредственно за весь срок действия кредита и до дня возврата суммы займа, а не до момента предусмотренного договором срока возврата кредита.

По состоянию на момент рассмотрения дела судом не представляется возможным установить момент фактического возврата заемщиком суммы кредита, поэтому исковые требования банка о взыскании процентов за весь предусмотренный кредитным договором срок в сумме 225 309,82 руб. не могут быть признаны убытками банка, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 9 915, 95 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 34), в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9 915,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму основного долга в размере 411 599,18 руб., проценты в размере 32 586,77 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 099,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 915,95 руб. Всего 456 201, 20 руб.

В остальной части исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 18.07.2019 года.

Судья И.Н. Вельмина