Постановление № 5-100/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-100/2019

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 г. ...

Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А. при секретаре Евтух Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, ..., ..., работающего в ООО «<...>» техническим специалистом,

установил:

Отделом МВД РК по ... на рассмотрение судьи <...> городского суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 22.06.2019 в 20.40 час., находясь по адресу: РК, ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении ФИО2, причинив ФИО2 физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях полностью подтвердила, пояснив, что ФИО1 приходится ей братом, после случившегося они примирились, просила назначить ему наказание в минимальном размере, поскольку полагает, что в какой-то мере сама спровоцировала конфликт.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО3, полагал, что имеются основания для привлечения к административной ответственности. В связи с примирением сторон полагал, что ФИО1 возможно назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в обязательном порядке проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, 22.06.2019 в 20.40 час., находясь по адресу: ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил насильственные действия в отношении ФИО2, нанеся удар кулаком правой руки в область левой щеки, через некоторое время вновь нанес кулаком правой руки несколько ударов в область левой щеки потерпевшей, а также нанес удар ладонью по левой щеке, причинив ФИО2 физическую боль.

Согласно заключению эксперта №... (производство экспертизы начато 23.07.2019, окончено 18.08.2019) у ФИО2 установлен ушиб мягких тканей лица, ушной раковины слева с отеком мягких тканей и кровподтеков. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении насильственных действий в отношении ФИО2, причинивших ей физическую боль, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО1, ФИО2, экспертным заключением, показаниями ФИО1, ФИО2, данными ими в судебном заседании, и другими материалами дела.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде одного удара или умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО1 установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, учитывая, что ранее к административной ответственности по данной статье он не привлекался, примирился с потерпевшей, учитывая мнение потерпевшей, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10., 3.5. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД Карелии), ИНН №..., КПП №..., расчетный счет №..., ГРКЦ Национального Банка РК, БИК №..., ОКТМО №..., №..., №....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Ронгонен