Решение № 2-647/2020 2-647/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-647/2020

УИД 07RS0010-01-2020-001476-74, №2-647/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.п. Залукокоаже

19 октября 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1150260,13руб., а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13951,30руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-№, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 883200руб. на срок 84 месяца под 21% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 взяла на себя обязательство ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляла 1150260,13руб., в том числе: основной долг - 883200руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами - 267060,13руб.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор № Ц-01-2018/2301 уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования к ФИО2 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежат истцу. О состоявшейся уступке права требования ответчица была в установленном законом порядке уведомлена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчицы ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1150260,13руб. и возложить на нее обязанность по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13951,30руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в адресованном суду письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие с учётом доводов, изложенных в иске, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-№, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 883200руб. на срок 84 месяца под 21% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.6 кредитного договора, количество платежей за весь срок действия договора составляет 84, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 20158 руб., платежи осуществляются 22 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.8, 8.1 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется через текущий счет/счет для расчетов с использованием банковской карты (далее-СКС) или ее реквизитов, открытый у Кредитора, путем: зачисления наличных денежных средств на текущий счет в офисе кредитора; на СКС через банкомат; через платежный терминал; на текущий счет/СКС в безналичном порядке.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ФИО2 кредита банком полностью исполнены. Ответчица же свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 кредитного договора и п.4 заявления на предоставление потребительского кредита, при заключении договора ФИО2 выразила согласие на уступку кредитором полностью или частично своих прав требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ее об этом.

19 декабря 2018 года между ПАО Банк «ФК Открытие» в качестве цедента и ООО «ЭОС» в качестве цессионария был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передал Цессионарию права требования к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками и перечисленных в приложении №, в котором, в числе прочих, указаны требования к ФИО2 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, включая все имущественные права требования, вытекающие из кредитного договора, в том числе общая задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование должником кредитом, комиссий, штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, согласно указанному договору уступки, правом требования от ФИО2 исполнения обязательств, установленных кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обладает ООО «ЭОС».

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, и выписке из Реестра заемщиков №1 от 9 января 2019 года (Приложения №1 к Договору уступки права требования №Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ), на момент передачи прав общая сумма долга ФИО2 составила 1150260,13руб., из них: основной долг - 883200руб., проценты за пользование кредитом - 267060,13руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт неисполнения ответчицей своих обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1150260,13руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС»:

- задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 150 260 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг - 883 200 рублей; проценты за пользование кредитом - 267 060 рублей 13 копеек;

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 951 рубль 30 копеек,

а всего: 1 164 211 рублей 43 копейки.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд.

(Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года)

Судья Лавренченко Т.А.

Согласовано Лавренченко Т.А.