Решение № 2-499/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 2-499/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Вишняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <В.В.> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовное преследования, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Чемальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях состава преступления, в связи с чем он имеет право на получение компенсации морального вреда. Моральный вред истец оценивает в размере 500 000 руб., исходя из глубины своих страданий, поскольку является ветераном МВД, и ему было обидно, что его обвиняют в совершении преступления, стыдно перед друзьями и знакомыми, которые стали избегать с ним общения, появилась бессонница, головные боли, безысходность. Обосновав требования ст.ст. 151,1100,1070,1071 ГК РФ, ст. 133 УПК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец ФИО1, его представитель Четвернин О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Алтай ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске, поскольку не представлено доказательств причинения морального вреда. В материалы дела представлены письменные возражения.

Помощник прокурора г. Горно-Алтайска Горбачева М.Г. полагала возможным удовлетворить требования с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, являются личными неимущественными правами гражданина.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Способ и размер компенсации морального вреда определяются в соответствии с правилами, установленными ст. 1101 ГК РФ.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В развитие данных положений ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что требования истца подлежат удовлетворению в случае доказанности им факта незаконного уголовного преследования, которое причинило ему физические или нравственные страдания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 года следователем по ОВД Майминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Алтай в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

14 ноября 2017 года ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Обвинительное заключение в отношении ФИО1 утверждено прокурором Чемальского района Республики Алтай 01 декабря 2017 года.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, защитник ФИО1 Четвернин О.А. обжаловал его в Верховный Суд Республики Алтай.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ. При этом в Апелляционном приговоре указано, что действия ФИО1 формально содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, однако в силу малозначительности не представляют общественной опасности.

Факт причинения ФИО1 морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по <данные изъяты> УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе придание гражданину статуса обвиняемого влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

Доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении.

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно то, что обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести, личность истца, который по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, срок незаконного уголовного преследования с 19.10.2017 года по 28.06.2018 года, а также то, что совершение преступления ФИО1 имело место быть, несмотря на малозначительность и отсутствие общественной опасности.

Компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, о чем просит истец, суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, и, принимая во внимание степень доказанности обстоятельств, подтверждающих размер заявленной истцом компенсации морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, которая подлежит взысканию за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 460 000 рублей суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 <В.В.> компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <В.В.> к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2019 года